Смоленский районный суд Алтайского края 659600, Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, ул. Титова, 3 Дело №5-9/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Смоленское 11 августа 2011 года. Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административных правонарушениях, главного инженера ГУП «Смоленское ДРСУ» Желтова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, главного инженера ГУП «Смоленское ДРСУ» Желтова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В Смоленский районный суд Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы, в отношении главного инженера ГУП «Смоленское ДРСУ» Желтова С.В., обвиняемого(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Желтов С.В. пояснил, что узнал о том, что в отношении него, как должностного лица, возбуждено дело об административном правонарушении, только в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, все мероприятия проводились в рамках производства по административному делу в отношении ГУП «Смоленское ДРСУ», в отношении которого и было возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование. Согласно представленных с протоколом об административном правонарушении материалов, судом установлено что на л.д. 25 имеется копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ГУП «Смоленское ДРСУ», вынесенное государственным инспектором РФ по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай Е. Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями, в случае если орган или должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, передают его на рассмотрение судье. При этом с учетом положений ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные дела рассматривают: - судьи арбитражных судов, если правонарушение совершено индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами; - судьи районных судов - в том случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования; - мировыми судьями - во всех остальных случаях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13) Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13). Из представленных материалов дела, было установлено, что весь комплекс процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был направлен на проведение административного расследования в отношении ГУП «Смоленское ДРСУ». В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. В отношении главного инженера ГУП «Смоленское ДРСУ» Желтова С.В. дело об административном правонарушении было возбуждено посредством составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что административное расследование проводилось лишь в отношении ГУП «Смоленское ДРСУ», проведение всех процессуальных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, МУП «Смоленское ДРСУ», не является административным расследованием в отношении должностного лица-главного инженера Желтова С.В., связи с чем дело, об административном правонарушении в отношении главного инженера ГУП «Смоленского ДРСУ» Желтова С.В. не подсудно районному суду и подлежит передаче мировому судье на основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Направить административное дело об административном правонарушении, в отношении главного инженера ГУП «Смоленское ДРСУ» Желтова С.В., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края. Копию определения направить для сведения в орган составивший протокол об административном правонарушении, вручить Желтову С.В. Определение обжалованию не подлежит. Судья