П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 29 июня 2010 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ивченкова Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Саракуз М.А.,

осужденного Камкалова Станислава Геннадьевича,

защитника Павлова B.C.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Павлова В.С. в интересах осужденного Камкалова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области от 14.05.2010 г., которым

Камкалов Станислав Геннадьевич, . . ., ранее судимый:

-- - -,

 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в государственный специализированный орган один раз в месяц.

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области от 14 мая 2010 года Камкалов С.Г. признан виновным в том, что он 9 мая 2009 г. около 20 часов 30 минут, находясь в сосновом лесу, расположенном в . . ., в ходе возникшего конфликта схватил рукой лежащую на земле Т.Ю.А., стал рукой сжимать ей шею и  душить, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством. Т.Ю.А. начала задыхаться, терять сознание. Затем, в продолжение своих преступных действий, Камкалов С.Г. поднял Т.Ю.А. с земли, положил ее себе на плечо, донес ее до автомашины . . ., регистрационный номер которой в ходе дознания не установлен, под управлением неустановленного водителя, посадил Т.Ю.А. на заднее сиденье вышеуказанной автомашины, говоря при этом, что повезет ее убивать. По пути следования в . . . Камкалов С.Г. продолжал высказывать в адрес Т.Ю.А. угрозы убийством. Около лесного массива «. . .», расположенного в . . . в микрорайоне . . ., Т.Ю.А. удалось вырваться от Камкалова С.Г. в момент остановки вышеуказанной автомашины и убежать из нее. Угрозы убийством в свой адрес Т.Ю.А. восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как Камкалов С.Г. находился в агрессивном состоянии, свои действия не контролировал и реально мог осуществить свои угрозы.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.С. в интересах осужденного Камкалова С.Г., не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного,  просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание, поскольку при вынесении приговора судья не учел полное признание Камкаловым своей вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение самой потерпевшей, послужившее поводом для преступления. Кроме того, судья не принял во внимание, что Камкалов полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, потерпевшая хочет прекратить дело за примирением сторон.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор в отношении Камкалова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Павлов В.С. и осужденный Камкалов С.Г. поддержал аргументы апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 45 от 14.05.2010 г. законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда первой инстанции о виновности Камкалова в угрозе убийством основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду верно установить фактические обстоятельства совершенного Камкаловым преступления, прийти к правильному выводу о квалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ.

Доказанность вины Камкалова и квалификация его действий сторонами не обжалованы.

Наказание Камкалову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Камкалова, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления с применением насилия, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

Обоснованно суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления.

Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства по делу. Назначение Камкалову наказания надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Камкалову наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области от 14.05.2010 г. в отношении Камкалова Станислава Геннадьевича,, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.М. Ивченкова

Судья Смоленского районного суда Е.М.Ивченкова