Дело № А-10-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 4 апреля 2011 г.
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ивченкова Е.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Калугина Е.Н.,
осужденного Секерина Ивана Андреевича,
защитника Павлова В.С., представившего удостоверение - - - , ордер - - - ,
при секретаре Воробьевой О.В.,
а также потерпевшем З.А.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Секерина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 16.02.2011 г., которым Секерин Иван Андреевич, . . ., ранее судимый:
-. . .,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор . . . постановлено исполнять самостоятельно,
У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 16.02.2011 г. Секерин И.А. признан виновным в том, что он 11 августа 2010 года около 23 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения прибыл к дому - - - по . . ., где в этот момент находилась автомашина марки «. . . » регистрационный знак - - - , принадлежащая З.А.А. Секерин И.А. подошел к данной автомашине с водительской стороны, открыл переднюю водительскую дверь и сел на водительское сиденье, желая переночевать в салоне автомашины. Увидев автомагнитолу марки «KENWOOD KDC-W 427» черного цвета со съемной панелью стоимостью 1500 рублей, принадлежащую З.А.А., у Секерина И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомагнитолы. В осуществлении своего преступного умысла Секерин И.А. попытался руками вытащить автомагнитолу из специальной ниши, и тем самым похитить ее. Однако довести свой преступный умысел до конца Секерин И.А. не смог, так как был застигнуть на месте совершения преступления З.А.А.
В апелляционной жалобе Секерин И.А. просил приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, поскольку указанного преступления он не совершал, первоначальные объяснения давал в отсутствии защитника, на вещественных доказательствах отсутствуют отпечатки его пальцев, свидетель Ч.О.В. в суде давал ложные показания.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший просили приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции Секерин И.А. поддержал доводы жалобы, вину не признал, от дачи показаний отказался в виллу ст.51 Конституции РФ, заявив, что показания давать не будет, поскольку все рассказал в судебном заседании у мирового судьи, просил огласить данные показания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Секерина в качестве подсудимого следует, что 11 августа 2010 года в вечернее время он вернулся с озера, мачеха домой не пустила, поэтому он вынужден был находиться на улице около 2-х часов. Когда стемнело, захотелось спать. Зная, что З.А.А. оставляет свою машину возле дома, а машина не закрывается, поскольку сломан замок, он решил переночевать в ней. Подойдя к машине, отрыл переднюю дверь и сел на водительское сиденье, минут через 15-20 его заметил З.А.А., потом выбежал тесть З.А.А. - Ч.О.В., который нанес ему несколько ударов. Никакого умысла на хищение автомагнитолы у него не было, магнитолу не вытаскивал (л.д.107-108).
Проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.
Из показаний потерпевшего З.А.А. видно, что 11 августа 2010 года он оставил свою автомашину ". . ." возле дома . . . и пошел спать. Около 23 часов 40 минут он услышав на улице шум, выглянул в окно и увидел, что в его машине кто-то сидит. Он крикнул своему тестю Ч.О.В., чтобы тот задержал человека, находящегося в машине. Когда сам подбежал, то увидел в салоне Секерина И.А., который пытался выйти через водительскую дверь, Ч.О.В. не выпускал его. О случившемся сообщил в милицию. В последующем при осмотре салона автомашины он обнаружил, что снята декоративная панель, фиксирующая автомагнитолу KENWOOD, на панели были отломаны фиксаторы крепления, сама автомагнитола смещена, на переднем пассажирском сиденье находилась отвертка, декоративная панель лежала на заднем сиденье автомашины. Было очевидно, что Секерин И.А. пытался похитить автомагнитолу.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч.О.В. следует, что 11 августа 2010 года он лег спать на веранде, через какое-то время услышал шум возле машины зятя З.А.А. и его крик. Выбежав из дома и подбежав к машине, он увидел Секерина И.А., который находился на водительском сиденье. Секерин И.А. пытался вырваться и убежать, но он помешал ему в этом. В последующем при осмотре салона автомашины было обнаружено, что декоративная панель магнитолы снята, а сама магнитола смещена, в салоне также была найдена отвертка (л.д.107).
Выводы суда первой инстанции о виновности Секерина в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведенных в приговоре суда.
Доводы Секрерина о его невиновности в совершении данного преступления обоснованно признаны судом не состоятельными, опровергающимися показаниями потерпевшего, свидетеля, а также оглашенными в судебном заседании показаниями самого Секерина, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника. В приговоре мирового судьи приведены соответствующие мотивы в подтверждение этого вывода суда.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в том числе письменных материалов дела (протокол осмотра места происшествия от 12.08.2010 г., из которого видно, что автомагнитола вдавлена в нишу, декоративная облицовка автомагнитолы на месте отсутствует, обнаружена на задней панели, под передним пассажирским сиденьем обнаружена отвертка (л.д.4-5), протокол от 12.08.2010 г. осмотра автомагнитолы марки « KENWOOD KDC-W 427», внешней декоративной облицовки и отвертки, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 11), справкой о стоимости автомагнитолы «KENWOOD KDC-W 427» (л.д.31), заявление З.А.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Секерина И.А., который 11 августа 2010 года в 23 часа 40 минут пытался похитить автомагнитолу из его автомашины (л.д.3) позволили суду верно установить фактические обстоятельства совершенного Секериным преступления, прийти к правильному выводу о квалификации его действий по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Секерину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62, ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося.
Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства по делу. Назначение Секерину наказания надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции.
По своему виду и размеру назначенное Секерину наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации действий осужденного, и назначения ему иного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с этим вынесенный мировым судьей судебного участка №44 Смоленского района Смоленской области приговор от 16 февраля 2011 года в отношении Секерина суд считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 16 февраля 2011 года в отношении Секерина Ивана Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката с Секерина Ивана Андреевича 298 (двести девяносто восемь) рублей в доход федерального бюджета на расчетный счет - - - .
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий Е.М. Ивченкова