г.Смоленск 9 июня 2010 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ивченкова Е.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

Подсудимого Романенкова Александра Александровича,

Защитника Пушкарева И.В., представившего удостоверение №316 и ордер №82,

При секретаре Воробьевой О.В.,

А также потерпевших Е.А.В., С.А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,

Романенкова Александра Александровича, * * года рождения, уроженца ... района Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, ..., ул...., ..., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Романенков А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

18.04.2010 года около 17 часов Романенков А.А., находясь в квартире С.А.В., расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, ..., ул...., ..., ..., и распивая на кухне с С.А.В. и Е.А.В. спиртные напитки, дождался, когда Е.А.В. и С.А.В. вышли из кухни, и тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся на столе сотовый телефон «NOKIA 6280», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Е.А.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 18.04.2010 года в 19 часов 15 минут с целью сокрытия совершенной им кражи сотового телефона Е.А.В., находясь в ... Смоленского района Смоленской области, сообщил в ОВД по Смоленскому району заведомо ложные сведения о совершённом в отношении него открытом хищении сотового телефона. После этого Романенков А. А. в период времени с 19 часов 15 минут 18.04.2010 года по 00 часов 30 минут 19.04.2010, точное время не установлено, прибыл в ОВД по Смоленскому району, расположенному по адресу: ..., ул...., д...., где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романенков А.А.согласился с обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В ходе предварительного расследования Романенковым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Романенков А.А. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Романенкову А.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Романенкова А.А. по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Романенков А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Романенков А.А. юридически не судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романенкову А.А., суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевших, считающих необходимым не лишать Романенкова А.А. свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Романенкову А.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Романенкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.2 ст.306 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Романенкова А.А. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Романенкову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.М. Ивченкова

...

Судья Смоленского районного суда Е.М.Ивченкова