Постановление, ст.327 ч.1 УК РФ



...

Дело №1-258/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного делаг. Смоленск «18» августа 2010 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.

защитника Сигневой Н.С., предоставившей удостоверение - - - и ордер - - - от * * *г.,

при секретаре Мальковой О.В.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалкевича Ивана Леонтьевича, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

Установил:

Шалкевич И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 25 апреля 2010 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., имея умысел на изготовление документа, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также в целях использования его в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно, с помощью копировально-множительного устройства, реализующего струйный способ воспроизведения изображения, изготовил бланк нотариальной доверенности на право управления автомашиной марки «...» рег.знак - - -. Затем использовал доверенность в качестве официального документа.

18 июня 2010 года в 16 часов 00 минут Шалкевич И.Л., управляя автомашиной марки «...» рег.знак - - -, при проверке документов на 415 км автодороги «Москва-Минск» предъявил доверенность на право управления автомашиной сотруднику ГИБДД, который, усомнившись в подлинности документа, его изъял.

В судебное заседание подсудимый Шалкевич И.Л. не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения.

Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия Шалкевича И.Л. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Шалкевича И.Л. к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Шалкевича И.Л. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалкевича Ивана Леонтьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство - бланк доверенности на право управления автомашиной марки «...» регистрационный знак ..., хранящийся при уголовном деле № 1-258/10г., - оставить при уголовном деле №1-258/10г. в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...

...

Председатель Смоленского районного

суда Смоленской области В.А. Москвичева