... Дело №1-268/10г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С. защитника Клименко С.В., предоставившей удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * * при секретаре Мальковой О.В. рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киела Антанаса, ... ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, Установил: Киела А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 09 июля 2010 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имея умысел на изготовление документа, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также в целях использования его в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно, путем дописки красящим веществом другого оттенка, внес изменения обозначения даты в бланке талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства № - - - на полуприцеп марки «- - -» рег.знак - - -. Затем использовал сертификат технического осмотра транспортного средства в качестве официального документа. 10 июля 2010 года в 11 час. 50 мин. Киела А., управляя автомашиной «- - -» рег.знак - - - и полуприцепом «- - -» рег.знак - - - - - -, при проверке документов на 415 км автодороги «Москва-Минск» предъявил сертификат о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства сотруднику ГИБДД, который, усомнившись в подлинности документа, его изъял. В судебное заседание подсудимый Киела А. не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения. Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ. Органами предварительного следствия действия Киела А. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Киела А. к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Киела А. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ч.1 ст.75 УК РФ. Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ, Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Киела Антанаса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ. Вещественное доказательство - бланк талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства № - - -, хранящийся при уголовном деле № 1-268/10г., - оставить при уголовном деле №1-268/10г. в течение всего срока хранения дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ... ... ... ...