Дело № 1-135/10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск «11» мая 2010 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ткаченко Д.В.,

при секретаре Годуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.

подсудимого: Розина К.Ю.,

защитника Гашиной Е.А., представившей удостоверение № - - - и ордер №- - - от * * * года,

а также потерпевшей: И.Н.А.

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Розина Константина Юрьевича, . . ., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Розин К.Ю. обвиняется в том, что 09.02.2010 г. около 09:50 часов, управляя а/м «. . .» per. знак - - - , двигался по а/д «. . .» . . . по направлению движения в сторону . . .

В пути следования по данной автодороге на 34-ом км. а/д «. . .» . . ., Розин К.Ю. будучи обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушении пунктов п.п.1.3 Правил, обязывающих водителя знать и соблюдать правила дорожного движения; п.п.1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п.п.1.6 Правил, указывающих, что лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, Розин К.Ю. двигаясь по данной автодороге, на своей, а/м «. . .» per. знак - - - со скоростью 80 км/ч, с ближнем светом фар, позади движущегося впереди него транспортного средства «. . .» per. знак - - - . Во время движения Розин К.Ю., увидев загоревшиеся стоп-фонари у впереди движущегося транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в нарушении п.п.9.10 Правил, обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, Розин К.Ю. легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности гололед, увидев опасность столкновения с а/м «. . .», не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п.п. 10.1 Правил, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Розин К.Ю. съехал с проезжей части и выехал на правую обочину по ходу своего движения в нарушении п.п. 9.9. Правил, запрещающих водителю, движение транспортного средства по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, и продолжая свое движение, он не справился с рулевым управлением и совершил наезд на велосипедиста И.Н.А., которая двигалась по правой обочине по направлению движения в сторону . . . . . ., в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, велосипедист И.Н.А. согласно заключению эксперта - - - от * * *г. получила телесные повреждения в виде: перелома передней дуги 1-го шейного позвонка, ушиба головного мозга, гематомы век правого глаза. Повреждения квалифицируются, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные нарушения Правил дорожного движения Розина К.Ю. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей И.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Розина К.Ю., так как потерпевшая с подсудимым примирилась и Розин К.Ю. загладил И.Н.А. причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Розин К.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Розина Константина Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Розину К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Д.В. Ткаченко