Дело № 1-192/10 г.Смоленск 29 июля 2010 г. Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ивченкова Е.М., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Сидоренкова Ю.И., Защитника Кошкина С.А., представившего удостоверение - - - и ордер - - -, При секретаре Воробьевой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, Мавровского Максима Михайловича, . . ., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л: Мавровский М.М. совершили кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 марта 2010 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут Мавровский М.М. заведомо зная, что у В.П.Ю., проживающего в комнате - - - общежития - - -, расположенному в . . ., имеется мобильный телефон марки «Soni Ericsson К550i», решил его похитить. С этой целью Мавровский, воспользовавшись тем, что В.П.Ю. в комнате отсутствует, а дверь в комнату не закрыта, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил находящийся на прикроватной тумбочке мобильный телефон марки «Soni Ericsson К550i» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий В.П.Ю., отсоединив мобильный телефон от сети, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему В.П.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мавровский М.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 11.03.2010 г. в вечернее время, он находился у себя в комнате - - - общежития - - - Он знал, что у В.П.Ю. имеется мобильный телефон. Поднявшись на четвертый этаж, он подошел к комнате - - -, где проживал В.П.Ю.. Дверь комнаты была открыта, там никого не было. На тумбочке «на зарядке» лежал мобильный телефон «Soni Ericsson К 550 i». Он решил его похитить. Зайдя в комнату, он отключил телефон от сети и положил в карман брюк, чтобы впоследствии продать его. Дня через два в присутствии знакомых ребят - учащихся - - -, этот телефон выпал у него из кармана. Это увидел К.К.К., который забрал телефон и вернул В.П.Ю.. Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего В.П.Ю., пояснившего, что 28.02.2010 года он приобрел сотовый телефон «Sony Ericson K550I» сиреневого цвета за 3000 рублей. 11.03.201 около 20 часов он поставил телефон на зарядку и положил на прикроватную тумбочку. После этот около 20 часов 20 минут пошел на ужин, дверь в комнату не запирал. Идя в столовую, он на лестничной площадке встретился с Мавровским Максимом, который поднимался на четвертый этаж. Вернувшись с ужина, он обнаружил, что телефон отсутствует, осталось одно зарядное устройство. О случившемся он сразу сообщил воспитателям и рассказал друзьям. Около 24 часов 13.03.2010 года к нему пришел А.А.В. и передал похищенный телефон, пояснив, что забрал его у Мавровского. Причиненный ущерб для него является значительным, т.к. стипендия составляет 750 рублей л.д.23-24). --оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.В., пояснившего, что вечером 11.03.2010 года ему стало известно, что у В.П.Ю. кто-то украл сотовый телефон марки «Sony Ericson K5501» в корпусе сиреневого цвета. 13.03.2010 года, вечером, к нему зашел К.К.К. и передал сотовый телефон «Sony Ericson R55OI», который был похож на украденный у В.П.Ю.. К.К.К. пояснил, что данный телефон выпал из кармана куртки у Мавровского. После этого он отнес данный телефон В.П.Ю., который опознал его л.д.36-37). -показаниями свидетеля Г.Е.М., пояснившей, что 11.03.2010 г. к ней как заместителю директора, пришел В.П.Ю. и сообщил о краже у него сотового телефона. Спустя некоторое время она узнала, что телефон нашли у Мавровского. Мавровский не отрицал, что украл его, но и не признавался, просто молчал. Мавровский поступил на обучение в - - - по ходатайству . . . отдела опеки и попечительства, т.к. является сиротой, находится на полном государственном обеспечении. До конца декабря 2009 г. Мавровский проживал в общежитии - - -, занятия посещал систематически, занимался спортом, в совершении антиобщественных поступков замечен не был. Однако после новогодних каникул, Мавровский начал самовольно покидать учебное заведение. Администрация обращалась за помощью в милицию, его находили, доставляли в . . ., но он через некоторое время вновь сбегал в . . .. -оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.И., из которых следует, что 13.03.010 г., около 23 часов, привезли Мавровского Максима, которого нашли на железнодорожном вокзале . . .. В комнате находился так же К.К.К.. Когда Мавровский снимал куртку, у него из кармана выпал мобильный телефон марки «Sony Ericson K550I» в корпусе сиреневого цвета. Данный телефон был похож на мобильный телефон, похищенный у В.П.Ю.. Мавровский сказал, что данный телефон он нашел на . . .. К.К.К. забрал у Мавровского данный телефон и передал А.А.В., который работает в должности вахтера в - - -, пояснив, что этот телефон принадлежит В.П.Ю.. Через некоторое время он узнал, что данный телефон вернули В.П.Ю. л.д.38) -протоколом осмотра места происшествия - комнаты - - - общежития - - - расположенной по адресу: . . ., д.2 л.д.5-6) -протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «Soni Ericsson К550i», приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства л.д.30, 29) -заявлением потерпевшего В.П.Ю., с просьбой привлечь к уголовной ответственности учащегося - - - Мавровского Максима Михайловича, который 11.03.2010 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут из его комнаты украл мобильный телефон «Sony Ericsson K55OI», причинив значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей л.д. 4) Все указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, поскольку суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Заявлений от сторон о признании каких-либо доказательств недопустимыми в судебном заседании не поступило. Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует действия Мавровского М.М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости и значимости для потерпевшего В.П.Ю. похищенного имущества, а также его материального положения. Потерпевший являлся учащимся училища, получал стипендию в размере 750 рублей, других самостоятельных источников дохода не имел. Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Мавровский М.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Мавровский М.М. ранее не судим, является сиротой, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Мавровскому, суд в соответствии с ст.88 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает также позицию потерпевшего В.П.Ю., заявившего, что он никаких претензий к Мавровскому не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Мавровскому М.М. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Мавровского Максима Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мавровского М.М. за время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за исправлением осужденных. Взыскать процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката с Мавровского Максима Михайловича 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей в доход федерального бюджета на расчетный счет - - -. Меру пресечения Мавровскому М.М. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий . . . Е.М. Ивченкова . . . . . .а