Дело №1-295/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного делаг. Смоленск                                                                                                      «29» октября 2010 года

           Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.

защитника Немковой М.Е., предоставившей удостоверение - - - и ордер - - - от * * * ,

при секретаре Богомоловой И.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутмидинова Нурлана Кубатбековича, . . . , ранее не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

Установил:

Кутмидинов Н.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 03 сентября 2010 года в вечернее время, находясь по адресу: . . . , имея умысел на подделку документа, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также в целях использования его в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно, внес изменения в рукописную запись, путем дописки в месте расположения цифровых записей, обозначающих месяц даты, в бланке сертификата о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства - - - на свою автомашину марки «. . . » рег.знак - - -. Затем использовал сертификат технического осмотра транспортного средства в качестве официального документа.

04 сентября 2010 года в 12 час. 35 мин. Кутмидинов Н.К., управляя автомашиной «. . . » рег.знак - - -, при проверке документов на - - - км автодороги «Москва-Минск» предъявил подделанный им бланк сертификата о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства сотруднику ГИБДД, который, усомнившись в подлинности документа, его изъял.

В судебное заседание подсудимый Кутмидинов Н.К. не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения.

Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия Кутмидинова Н.К. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Кутмидинова Н.К. к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Кутмидинова Н.К. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ,

Постановил:

           Прекратитьуголовное дело в отношении Кутмидинова Нурлана Кубатбековича, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство - бланк сертификата о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства - - -, хранящийся при уголовном деле                № 1-295/10г., - оставить при уголовном деле №1-295/10г. в течение всего срока хранения дела.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного

суда Смоленской области                                                               В.А. Москвичева