Дело №1-332/2010г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И. защитника Хвостова М.Л., предоставившего удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * *, при секретаре Богомоловой И.А. рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитрука Павла Федоровича, . . ., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, Установил: Дмитрук П.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 20 сентября 2010 года около 14 часов, находясь по месту своего жительства: . . ., имея умысел на подделку документов, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и для беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также в целях использования его в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно, на компьютерной технике с применением цветной струйной печати, умышленно изготовил оттиски штампов на листах 3,5,6,7,8,9,10,18,19,20 в бланке санитарного паспорта № - - - на полуприцеп, а затем использовал его в качестве официального документа. 21 сентября 2010 года в 12 час. 30 мин. Дмитрук П.Ф., управляя автомашиной «- - - » рег.знак - - - с полуприцепом рег.знак - - - , при проверке документов на 384 км автодороги « . . .» предъявил санитарный паспорт на полуприцеп сотруднику ГИБДД, который, усомнившись в подлинности документа, его изъял. В судебное заседание подсудимый Дмитрук П.Ф. не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения. Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ. Органами предварительного следствия действия Дмитрука П.Ф. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Дмитрука П.Ф. к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Дмитрука П.Ф. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ч.1 ст.75 УК РФ. Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ, Постановил: Прекратитьуголовное дело в отношении Дмитрука Павла Федоровича, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.28 УПК РФ. Вещественное доказательство - бланк санитарного паспорта № - - - , хранящийся при уголовном деле №1-332/2010г., - оставить при уголовном деле №1-332/2010г. в течение всего срока хранения дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Смоленского районного суда Смоленской области В.А. Москвичева