ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.2 п. а,б УК РФ



Дело № 1-3/10 г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                                                                                         «07» декабря 2010 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ткаченко Д.В.,

при секретаре Годуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,

защитника Пушкарева И.В., представившей удостоверение № - - - и ордер №- - - от * * * ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Михалева Владимира Константиновича, . . . , не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалев В.К. обвиняется в том, что 11 декабря 2007 года, точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл к сараю-погребу, принадлежащему З.В.Г., расположенному возле ее дома по адресу: . . . , где с помощью отвертки взломал навесной замок с пробоем на двери погреба, после чего, незаконно проник в помещение сарая-погреба. Далее Михалев В.К., реализуя свой преступный умысел, тайно похитил 80 кг принадлежащего З.В.Г. картофеля стоимостью 10 рублей за 1 кг, всего на сумму 800 рублей и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Михалев В.К. обвиняется в том, что 12 декабря 2007 года, точное время следствием не установлено, совместно с А.Б.М., с целью хищения чужого имущества прибыл к сараю-погребу, принадлежащему З.В.Г. Прибыв к погребу, Михалев В.К. с помощью отвертки взломал навесной замок с пробоем на двери погреба, после чего незаконно проник в помещение сарая-погреба, а А.Б.М. остался на улице возле входной двери, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Михалева В.К. Михалев В.К., находясь в погребе, тайно похитил принадлежащие З.В.Г. продукты питания три кочана капусты общим весом 15 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг, трехлитровую банку соленых огурцов стоимостью 44 рубля, трехлитровую банку ягодного компота стоимостью 47 рублей и банку салата «Лечо» емкостью 1 литр стоимостью 53 рубля, после чего, передал похищенное находящемуся у входа А.Б.М. Затем Михалев В. К. и А.Б.М., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили З.В.Г. материальный ущерб на сумму 369 рублей Согласно телефонограммы от потерпевшей З.В.Г., она просит уголовное дело в отношении Михалева В.К. прекратить за примирением, в связи с тем, что она с подсудимым примирились, материальных претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, рассмотрев заявление Михалева, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, и просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирате в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Михалев В.К. не судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михалева Владимира Константиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михалеву В.К. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                             Д.В. Ткаченко