Дело № 1-238\2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2010 года                       г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи      Михайловой Е.М.

          при секретаре                Якушевой О.П.

с участием гос. обвинителя                  Калугина Е.Н.

          адвоката                         Пушкарева И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева Александра Леонидовича, . . ., судимого:

- - -

- - -,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1,119 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Зайцев обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2010г. в период с 17 до 18 час. Зайцев, находясь в . . ., в ходе возникшего конфликта угрожал Ф.Н.В. убийством с применением ножа, который держал в руках, открыто демонстрируя хорошо заточенное лезвие в непосредственной близости от нее, что воспринималось Ф.Н.В., как реальное опасение за свою жизнь.

24 июня 2010г. в период с 17 до 18 час. Зайцев, находясь в . . . и увидев на полу в кухне сотовый телефон марки «Самсунг Е-250» в корпусе красного цвета стоимостью 1500 рублей и воспользовавшись тем, что Ф.Н.В. не контролирует его действия, похитил телефон, чем причинил потерпевшей Ф.Н.В. ущерб.

24 июня 2010г. в период с 17 до 18 час. Зайцев, находясь в . . ., увидев в руках Ф.Н.В. сотовый телефон марки «Самсунг СТ Е-21080» в корпусе черного цвета стоимостью 1100 рублей, с целью хищения вырвал у нее из рук телефон и с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей Ф.Н.В. ущерб.

Дело по обвинению Зайцева поступило в Смоленский районный суд. Постановлением Смоленского районного суда от * * * в отношении Зайцева принято решение о назначении судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Согласно сообщению из лечебного учреждения явка Зайцева невозможна в связи с его смертью * * *

Заслушав мнение гос.обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Зайцева в связи со смертью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из показаний потерпевшей Ф.Н.В. усматривается, что Зайцев действительно демонстрируя нож, угрожал ею жизни и здоровью, после чего Зайцев вырвал у нее из рук сотовый телефон в корпусе черного цвета и убежал, а после его ухода из квартиры она заметила пропажу сотового телефона в красном корпусе.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что Зайцев обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

- 2 -

Вина Зайцева в совершении преступления, вмененного ему в вину обвинительным заключением, доказана данными предварительного следствия.

Зайцев совершил преступление, предусмотренное ст.ст.119 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, которое правильно квалифицировано органами предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.4, 24 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Зайцева Александра Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.119 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий

      Е.М. Михайлова