Дело №1-235\2010г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2010 года г. Смоленск Смоленский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего Михайловой Е.М. при секретаре Якушевой О.П. с участием гос.обвинителя Калугина Е.Н. подсудимого Куртина О.В. адвоката Пушкарева И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куртина Олега Васильевича, . . . судимого: - - - в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, установил: Подсудимый Куртин совершил неправомерное завладение автомашиной без цели хищения при следующих обстоятельствах. 31 мая 2010г. в вечернее время Куртин, находясь недалеко от . . . и области и не имея разрешение собственника К.В.Н. на управление автомашиной . . . без регистрационного номера стоимостью 6,5 тыс. рублей, сел в салон и с помощью ключей в замке зажигания завел двигатель, после чего с места преступления скрылся. Подсудимый Куртин вину в содеянном признал, суду пояснил, что после распития спиртных напитков совместно с К.В.Н., между ними произошла ссора, после которой К.В.Н. отказался ехать с ним в . . .. Поэтому, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, запустил двигатель и уехал. Вина подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Потерпевший К.В.Н. показал, что имеет в собственности автомашину стоимостью 6500 руб. 31 мая 2010г. около 21 час. распивали спиртное с Куртинным на озере, затем поехали домой. По дороге возникла конфликтная ситуация, поэтому вышел из машины, а Куртин без его разрешения уехал (л.д.23-24). Иными доказательствами по делу: рапортом и заявлением по факту угона автомашины (л.д.2,3), протоколом осмотра места происшествия(л.д.4-5), справкой стоимости автомашины (л.д.19), документы на автомашину (л.д.26,27). Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной. Действия подсудимого правильно квалифицированы со ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, как личность подсудимый характеризуется по месту жительства положительно. Смягчает наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, что тяжких последствий в результате его действий не наступило. В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд Приговорил: Куртина Олега Васильевича признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 6 месяцев. Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката из средств федерального бюджета в доход государства с Куртина О.В. 596 рублей. Приговор может быть обжалован с момента провозглашения в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд. Председательствующий