Дело №1-232\2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года                                       г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего Михайловой Е.М.

                   при секретаре                      Якушевой О.П.

с участием гос.обвинителя                    Никитенкова А.С.

                   подсудимого                       Асташевского А.А.

                   адвоката                               Хохловой А.Ю.

а также потерпевшего                         П.А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Асташевского Алексея Александровича, . . . не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Асташевский совершил неправомерное завладение автомашиной без цели хищения при следующих обстоятельствах.

01 мая 2010г. около 12 час. Асташевский, находясь на ул. . . . и области, и имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошел к стоящей возле . . . автомашине «. . .» регистрационный знак . . . стоимостью 20 тыс. рублей, принадлежащей гр. П.А.А. где с помощью неустановленного следствием предмета открыл дверцу со стороны водителя, сел на сиденье и путем отсоединения проводов замка зажигания запустил двигатель, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Асташевский вину в содеянном признал, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Асташевский показал, что находясь в состоянии опьянения и увидев стоящую возле дома автомашину вишневого цвета, сел в салон и уснул. Проснувшись, решил прокатиться, для чего отсоединил провода зажигания и завел двигатель, нажав на педаль, проехал несколько метров и двигатель заглох. Еще некоторое время находился в машине, а затем кто-то из местных жителей вытащил его из салона (л.д.36-37).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевший П.А.А. показал суду, что имеет на праве собственности автомашину . . . вишневого цвета стоимостью 20 тыс. руб., которую ставит на площадку возле дома. Около 12 час. 01 мая 2010г. по телефону знакомый сообщил, что машину «угоняют» Выйдя на улицу, увидел, что машина находится на заболоченном участке недалеко от дома, возле нее соседи удерживают молодого человека, как сейчас знает, Асташевского, находящегося в состоянии опьянения. При осмотре машины обратил внимание, что провода замка зажигания отсоединены.

Свидетель П.А.А. показала, что утром 01 мая 2010г. мужу по телефону сообщил сосед об угоне машины. Муж побежал на улицу, она же вызвала сотрудников милиции.

Свидетель М.А.А. показал, что, выйдя из дома, увидел на месте водителя в машине, принадлежащей П.А.А., неизвестного человека, который завел двигатель машины, о чем по телефону сообщил П.А.А.. Затем увидел, что машина стоит в нескольких метрах от дома, рядом находится П.А.А. и неизвестный человек (л.д. 21-22).

Свидетель О.А.А. показал, что в окно увидел, как неизвестный молодой человек открыл машину П.А.А. и сел за руль. Вышел на улицу, заметил, что двигатель машины работает и машина трогается с места. Подбежав к машине и открыв водительскую дверцу, пытался вытащить из салона человека, находящегося в состоянии опьянения, но машина поехала вперед и заглохла. После чего вытащил водителя из машины, позвонил П.А.А. и сообщил об угоне (л.д.23-24).

Свидетель П.А.А. показала, что в окно увидела, что на улице недалеко от дома возле стоящей на болоте автомашины П.А.А. и соседи удерживают молодого человека по фамилии Асташевский. Вышла на улицу, где узнала, что Асташевский пытался угнать машину П.А.А. (л.д.25-26).

Иными доказательствами по делу: рапортом и заявлением по факту угона автомашины (л.д.3,4), протоколом осмотра территории недалеко от . . ., где на болотистой местности стоит автомашина . . . без видимых наружных повреждений, в салоне в замке зажигания отсоединены провода (л.д.4-5), приложенной фототаблицей (л.д.6-7), паспортом технического средства (л.д.19), протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого Асташевский находился в состоянии опьянения (л.д.27), заключением эксперта, согласно которому след, изъятый с места происшествия при осмотре автомашины, оставлен указательным пальцем левой руки Асташевского (л.д.45), справкой стоимости автомашины (л.д.50),

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, его действия правильно квалифицированными по ст. ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, как личность подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно:

Асташевский неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.28-32), бродяжничает (л.д.54), злоупотребляет спиртными напитками и состоит на учете у врача-нарколога (л.д.52), юридически не судим, но ранее совершал аналогичные деяния (л.д.53).

Смягчает наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, что тяжких последствий в результате его действий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности Асташевского, суд считает возможным исправление подсудимого только при изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения в связи с не предоставлением расчета суммы причиненного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

Приговорил:

Асташевского Алексея Александровича признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поседения.

Срок отбывания наказания исчислять с * * *, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей * * *

Меру пресечения, содержание под стражей, оставить.

В соответствие со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Асташевского А.А. процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката из средств федерального бюджета в доход государства 298 рублей.

Приговор может быть обжалован с момента провозглашения в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке.

При подаче кассационной жалобы или принесении представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо отказаться от защитника, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

         Е.М. Михайлова