П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2010г.                                                                                  г. Смоленск                                                                                                  

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Михайлова Е.М.,

при секретаре                                            Якушевой О.П.

с участием гос.обвинителя                      Каплиной Н.А.,

подсудимого                                              Наглюка А.Н.,

адвоката                                                     Хохловой А.Ю.,

а также потерпевшей                                И.Е.С.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Наглюка Андрея Николаевича, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

ус т а н о в и л:

Наглюк обвиняется в том, что 18 апреля 2010г. около 00 час. 30 мин., управляя автомашиной «. . .» регистрационный знак - - -, при движении по автодороге . . . по направлению движения в сторону . . . на 353 км . . ., по левой полосе движения вне населенного пункта по крайней левой полосе дороги, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода Н.А.А. на полосе движения, находящегося в алкогольном опьянении. В результате чего Н.А.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью человека, и скончался на месте происшествия.

Своими действиями Наглюк нарушил п.п.1.3, п.п.1.5, п.п.1.6, п.п.9.4, п.п.10.1 Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, что повлекло ходатайство потерпевшей и защиты к суду о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимым впервые, по месту работы он характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред возмещен, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст. ст.25, 246, 254 п. З УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Наглюка Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                       

                                                             Е.М.Михайлова