Постановление ст.158 ч.2 п.В УК РФ



Дело № 1-49/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                                  28 января 2011 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ивченкова Е.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Сидоренкова Ю.И.,

Подсудимого Рогазинского Эдуарда Викторовича,

При секретаре Воробьевой О.В.,

А также потерпевших Л.Ю.В.,П.Т.А., П.А.Н

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогазинского Эдуарда Викторовича, . . ., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам),

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Рогазинский Э.В. обвиняется в совершении краж, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.10.2010 года в дообеденное время, точное время не установлено, Рогазинский Э.В. на служебной автомашине ". . .", регистрационный знак - - -, с установкой манипулятора, совместно с другим лицом, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью кражи, прибыл к принадлежащему Л.Ю.В. дачному участку - - - дачного кооператива «- - -», расположенному в районе . . ., где другое лицо перелезло через забор и прицепило находящуюся на участке металлическую бочку объемом 3 м3 к стреле манипулятора, после чего Рогазинский Э.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Л.Ю.В. указанную металлическую бочку, стоимостью 5000 рублей, погрузив в кузов автомашины ". . .", распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Л.Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в октябре 2010 г., точное время не установлено, на служебной автомашине ". . .", регистрационный знак - - -, с установкой манипулятора, совместно с другим лицом, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью кражи, прибыл к принадлежащему П.Т.А. дачному участку - - - садоводческого товарищества «- - -», расположенному в районе . . ., где другое лицо перелезло через забор и прицепило находящуюся на участке металлическую бочку объемом 3 м3 к стреле манипулятора, после чего Рогазинский Э.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую П.Т.А. указанную металлическую бочку, стоимостью 10000 рублей, погрузив в кузов автомашины ". . .", распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей П.Т.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 21.10.2010 года, точное время не установлено, на служебной автомашине ". . .", регистрационный знак - - -, с установкой манипулятора, совместно с другим лицом, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью кражи, прибыл к принадлежащему П.А.Н дачному участку - - - садоводческого товарищества «- - -», расположенному в районе . . ., где другое лицо перелезло через забор и прицепило находящуюся на участке металлическую бочку объемом 6 м3 к стреле манипулятора, после чего Рогазинский Э.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую П.А.Н указанную металлическую бочку, стоимостью 30000 рублей, погрузив в кузов автомашины ". . .", распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему П.А.Н значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевших Л.Ю.В., П.Т.А., П.А.Н поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении Рогазинского Э.В. прекратить в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вредв полном объеме.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рогазинский Э.В. считается лицом, не имеющим судимости, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, согласен на прекращение дела по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Рогазинского Эдуарда Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рогазинскому Э.В. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                       Е.М.Ивченкова