Дело №1-155/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Смоленск «29» июня 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.
с участием прокурора Смоленского района Баценкова С.Ф.,
подсудимого Зуева Сергея Сергеевича,
защитника Сигневой Н.С.., предоставившей удостоверение - - - и ордер - - - от
* * *.,
при секретаре Егоренковой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Зуева Сергея Сергеевича, . . ., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
Установил:
Зуев С.С. обвиняется в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в начале марта 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, Зуев С.С. находился по месту жительства в . . .. Заведомо зная, что у его бабушки О.А.С. могут находится денежные средства, так как последняя должна была получить пенсию, Зуев С.С. попросил у О.А.С. 6000 рублей, сказав последней, что денежные средства нужны для того, чтобы подать объявление на Смоленское телевидение об освобождении ее сына и своего отца З.С.И. из мест лишения свободы. О.А.С. доверяя Зуеву С.С., передала ему денежные средства в размере 6000 рублей, номинал и количество купюр в ходе следствия не установлены. На следующий день, в начале марта 2011 г., точная дата не установлена, в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., Зуев С.С. приехал в офис телеканала «. . .», где Зуеву С.С. сотрудники пояснили, что такого рода объявления не принимаются. В этот момент у Зуева С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты. После этого Зуев С.С. уехал в . . ., где распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, количество купюр и номинал не установлены, чем причинил потерпевшей О.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Зуева С.С. правильно квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая О.А.С. в суд на предварительное слушание не явилась по состоянию здоровья, в материалах дела от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Зуева С.С., в связи с примирением и возмещением им причиненного вреда, материальных претензий к нему не имеет.
В ходе предварительного слушания государственный обвинитель согласился с заявлением потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.
Подсудимый Зуев С.С. согласен с прекращением уголовного дела и просит удовлетворить заявление потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая мнение участников процесса, а также то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, на иждивении у Зуева С.С. находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Зуева С.С., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Зуева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Зуеву Сергею Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель Смоленского районного
суда Смоленской области В.А. Москвичёва