Дело №1-144/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Смоленск «21» июня 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.
подсудимых Порот Сергея Александровича и Иванова Сергея Александровича
защитника Клименко С.В., предоставившей удостоверение - - - и ордера - - - от * * * ,
при секретаре Егоренковой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Порот Сергея Александровича, . . ., ранее не судимого,
Иванова Сергея Александровича, . . ., ранее не судимого,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Установил:
Порот С.А. и Иванов С.А. обвиняются в совершении покушения на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 02 апреля 2011 года в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: . . ., в ходе распития спиртных напитков у Порот С.А. и Иванова С.А. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно металлических конструкций линейного здания бывшего поста ДПС. Реализуя свои преступные намерения, Порот С.А. совместно и по предварительному сговору с Ивановым С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли к зданию бывшего поста ДПС, расположенного по адресу: . . ., принадлежащего ФГУ «. . .», где Иванов с помощью найденного по дороге ломика-гвоздодера попытался извлечь металлическую коробку от двери. Затем Порот С.А. совместно с Ивановым по очереди с помощью принесенной с собой ножовки по металлу отпилили металлические крепления дверной коробки, расшатав руками, извлекли и положили на землю дверную металлическую коробку весом 80 кг, стоимостью 696 руб., принадлежащую ФГУ «. . .». После чего, подойдя к металлической лестнице и увидев, что она крепится на нескольких вертикально расположенных швеллерах, отпили ножовкой нижнюю часть одного из швеллеров, затем отломали верхнюю часть швеллера массой 35 кг, стоимостью 304 руб. 50 коп., решив его похитить. Однако Порот С.А. и Иванов С.А. не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками милиции.
Органами предварительного следствия действия Порот С.А. и Иванова С.А. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего и гражданского истца на предварительное слушание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. и Порот С.А. за примирением, материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе предварительного слушания государственный обвинитель не согласился с заявлением представителя потерпевшего и гражданского истца о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и просил суд рассмотреть дело в отношении Порот С.А. и Иванова С.А. в обычном порядке.
Подсудимые Порот С.А. и Иванов С.А. согласны с прекращением уголовного дела и просят удовлетворить заявление потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая мнение участников процесса, а также то, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, на иждивении у Порот С.А. находится несовершеннолетний ребенок, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимые полностью возместили причиненный ими материальный ущерб, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителем потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Порот С.А. и Иванова С.А., в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Порот Сергея Александровича и Иванова Сергея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Порот Сергею Александровичу и Иванову Сергею Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ножовку по металлу, полотно для ножовки, ломик-гвоздодер, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОВД по Смоленскому району - уничтожить,
- металлический каркас от двери, металлический швеллер, находящиеся на хранении в пункте приема металла по адресу: . . ., – вернуть владельцу ФГУ «. . .».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель Смоленского районного
суда Смоленской области В.А. Москвичёва