Дело № 1-181/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «29» июля 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,
подсудимого: Сачкова Игоря Владимировича,
защитника Гашиной Е.А., представившей удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * * года,
а также потерпевшей: К.Е.А.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сачкова Игоря Владимировича, . . . , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сачков И.В. обвиняется в том, что 24 марта 2011 года, около 10 час. 40 мин., управляя а/м «. . . » рег. знак - - - двигался в светлое время суток по автодороге . . . по направлению движения в сторону г.. . . .
В пути следования по данной автодороге, на - - - км а/д . . . Сачков И.В., управляя вышеуказанной автомашиной, двигаясь по крайне правой полосе в сторону г.. . . , будучи обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушении пунктов п.п.1.3 Правил, обязывающих водителя знать и соблюдать правила дорожного движения; п.п.1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п.п. 1.6 Правил, указывающих, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в нарушении п.п.9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, Сачков И.В., легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении по крайне правой полосе а/д . . . по направлению г.. . . , сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, продолжил движение в нарушение п.п. 10.1 Правил, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате Сачков И.В., управляя а/м «. . . » рег. знак - - - , совместно с пассажирами К.Е.А., которая сидела на заднем пассажирском сиденье по середине и Я.М.В., который сидел на переднем пассажирском сидении, двигаясь в светлое время суток, без атмосферных осадков, дорожное покрытие сухое, по правой полосе, не выбрал безопасную скорость для движения и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной «. . . » гос. номер - - - , которой управлял П.И.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка а/м «. . . » гос. номер - - - К.Е.А., которая сидела на заднем сидении, согласно заключению эксперта № - - - от * * * года получила телесные повреждения в виде: фрагментарного перелома левого плеча со смещением, данное повреждение образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП 24.03.2011 года. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть «независимо от исхода и оказания медицинской помощи». Указанные нарушения Правил дорожного движения Сачкова И.В. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей К.Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сачкова И.В., так как потерпевшая с подсудимым примирилась и Сачков И.В. загладил К.Е.А. причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Сачков И.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сачкова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сачкову Игорю Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова