Приговор ст.111 ч.4 УК РФ

Дело № 1-84/11 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «21» апреля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре: Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого: Лопатина Дениса Александровича,

защитника Гусевой Н.А., представившей удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * * года,

потерпевшей: Ф.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопатина Дениса Александровича, . . . , ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, содержащегося под стражей с 15.12.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2010 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, Лопатин Д.А. совместно с М.Л.Ф., С.Н.В. и Г.Е.Н. распивали спиртное, приобретенное за деньги М.Л.Ф. в квартире № - - - , расположенной по адресу: . . . .

В ходе распития спиртного Г.Е.Н. вышла из-за стола, легла в комнате между кроватями на пол и задремала. Лопатин Д.А., М.Л.Ф. и С.Н.В. продолжили распивать спиртное. Лопатин Д.А., вспомнив, что у Г.Е.Н. после приобретения спиртного осталась сдача в сумме 500 рублей, стал требовать у нее деньги. Г.Е.Н. отказывалась их возвращать. Тогда у Лопатина Д.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Г.Е.Н.

С целью реализации своего преступного умысла, Лопатин Д.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к Г.Е.Н., лежащей на полу на левом боку в состоянии алкогольного опьянения, и нанес множественные сильные удары ногами, обутыми в ботинки, по ее голове, туловищу, рукам и ногам. Г.Е.Н. отказалась отдавать деньги.

Тогда Лопатин Д.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, взял табурет с металлическими хромированными ножками, на котором он сидел за столом во время распития спиртного, подошел к Г.Е.Н., которая продолжала лежать на полу на левом боку и, держа табурет двумя руками за ножки, с силой с размаху нанес им множественные удары по ее голове, туловищу, ногам и рукам. Г.Е.Н. крикнула от боли и пыталась защититься от ударов руками. Лопатин Д.А. вернулся за стол, сел на табурет, которым наносил удары Г.Е.Н., налил себе спиртного, выпил и закурил.

После этого Лопатин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, снова резко встал из-за стола, молча взял указанный табурет, подошел к Г.Е.Н., которая продолжала лежать на полу на левом боку и, держа табурет двумя руками за ножки, с силой с размаху нанес ей множественные удары по ее голове, туловищу, ногам и рукам. Г.Е.Н. снова закричала от боли и стала защищаться от ударов своими руками. В это время С.Н.В. подошла к Лопатину Д.А. и попыталась его оттащить от Г.Е.Н. Он с силой оттолкнул С.Н.В. в сторону и сам подошел к столу, где снова молча закурил.

Затем Лопатин Д.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, снова с табуретом подошел к Г.Е.Н., которая продолжала лежать на полу на левом боку и, держа табурет двумя руками за ножки, с силой с размаху нанес им множественные удары по ее голове, туловищу, ногам и рукам.

В момент нанесения последних ударов Г.Е.Н. от табурета отломались металлические ножки и Лопатин Д.А., оказавшейся у него в руках одной из металлических ножек, нанес последней множественные удары по ее голове, туловищу, ногам и рукам.

В результате умышленных преступных действий Лопатин Д.А. причинил Г.Е.Н. телесные повреждения:

1. множественные переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, являющиеся опасными для жизни и по степенитяжести, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;

2. ушибленная рана подбородка справа, множественные кровоподтеки лица, волосистой части головы, правой боковой поверхности груди, правого плеча и правогопредплечья, правой ягодичной области, правого бедра, правой коленной области, тыльных поверхностей кистей рук, влекущие за собой у живых лиц расстройство здоровьяна срок до 21-го дня, по степени тяжести квалифицирующиеся как повреждения,повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов и, судя по характеру и локализации повреждений, Г.Е.Н. было причинено:

не менее 10 (десяти) ударных воздействий твердыми тупыми предметами в областьлица;

не менее 7 (семи) ударных воздействий по правой боковой поверхности груднойклетки;

по одному и более ударному воздействию по тыльной поверхности каждой кисти руки по передней поверхности правой коленной области.

- определить количество ударных воздействий в область правого плеча, правогопредплечья, правой ягодичной области, правого бедра не представляется возможным из-за обширных размеров кровоподтеков и их сливного характера, что свидетельствует о множественности ударных воздействий в указанные области.

От полученных телесных повреждений Г.Е.Н. спустя некоторое время скончалась на месте происшествия.

Причиной смерти Г.Е.Н. явилась тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными переломами ребер справа с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, осложнившаяся внутренним кровотечением.

В судебном заседании Лопатин Д.А. виновным себя по ст.111 ч.4 УК РФ признал частично и пояснил суду, что 14 декабря 2010 года днем находился у своего друга С.А. в п.. . . , распивали спиртные напитки. По дороге домой встретил знакомых С.Н.В. и Г.Е.Н. Предложили выпить в квартире у М.Л.Ф. Хозяйка квартиры (М.Л.Ф.) дала денег на спиртное. Втроем: он, Г.Е.Н. и С.Н.В. пошли за спиртным, купили 1 литр спирта. Оставшиеся деньги в сумме 500 рублей забрала Г.Е.Н. Вернувшись назад, стали распивать спиртное. Г.Е.Н. пошла спать, легла на полу между двумя диванами. Он (Лопатин Д.А.) стал просить у Г.Е.Н. деньги, но она отказывалась их отдавать. Затем пришел на кухню, взял табурет с хромированными ножками и подошел к Г.Е.Н., лежавшей на левом боку, стал наносить ей удары табуреткой по правому боку, ногам, ребрам, рукам. Табуретку держал двумя руками. Нанес около 2-3 ударов, требуя при этом деньги. Г.Е.Н. не защищалась, только закрывала лицо руками. По голове удары не наносил. Удары наносил с размаха. После чего опять сел за стол. Затем снова подошел к Г.Е.Н. и опять стал ее бить табуретом, бил по туловищу, ногам, ягодицам. Сколько точно нанес ударов не помнит. Может 3-4 удара, при этом требовал деньги. Избивал ее около 40 минут, подходив 3-4 раза. Когда у табурета отломались ножки, стал бить Г.Е.Н. ножкой по ногам и туловищу. По голове не бил. Ногами и руками также не избивал Г.Е.Н. Перестав избивать Г.Е.Н., ушел. Когда уходил, Г.Е.Н. была жива.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Лопатиным Д.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями обвиняемого Лопатина Д.А. от * * * года, данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника на л.д.170-173 о том, что он точно не помнит, наносил ли удары ногами или табуретом по голове и лицу Г.Е.Н., так как был пьяный, поэтому мог случайно при ее избиении и попадать ей по голове и лицу.

- показаниями потерпевшей Ф.Г.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что Г.Е.Н. ее дочь. Она (Г.Е.Н.) проживала у своей тети М.Л.Ф. После того, как ее бросил муж, стала злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работала. Отбывала наказание в местах лишения свободы. Дочь (Г.Е.Н.) может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека.

- показаниями свидетеля О.Н.Ф., пояснившего в суде, что погибшей Г.Е.Н. приходится отчимом. Проживала она последнее время у М.Л.Ф. Злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, отбывала наказание в местах лишения свободы. 14 декабря 2010 года около 19 часов, придя в квартиру М.Л.Ф., последняя рассказала, что дала Г.Е.Н. 1000 рублей, 500 рублей она не вернула. На этой почве у нее (Г.Е.Н.) произошел конфликт с Лопатиным Д.А., который стал избивать Г.Е.Н. табуретом и требовал 500 рублей. Все тело у Г.Е.Н. было в ссадинах, в нижнем белье обнаружили деньги в сумме 500 рублей.

- показаниями свидетеля С.Н.В., дававшей в судебном заседании сначала противоречивые пояснения, ссылаясь на запамятование событий, однако после оглашения ее показаний на предварительном следствии (л.д.55-58) подтвердила, что вечером 14 декабря 2010 года она приехала в гости к М.Л.Ф.. Так как опоздала на рейсовый автобус, осталась у нее. Выйдя из дома, увидела лежащую в сугробе пьяную Г.Е.Н.. Стала тащить ее домой. В это время проходил Лопатин Денис, который помог затащить последнюю в подъезд. Через некоторое время в квартиру М.Л.Ф. пришел Лопатин Д.А. Вместе с ним она пошла за спиртным, но без Г.Е.Н. им не продали. Вернувшись за Г.Е.Н. пошли втроем за спиртным, купили 1 литр спирта. В квартире М.Л.Ф. все вместе стали распивать спиртное. Г.Е.Н., выпив несколько рюмок, легла на полу между диванами спать. Деньги на спиртное давала М.Л.Ф., у Г.Е.Н. должны были остаться 500 рублей. Лопатин Д.А. поднялся из-за стола, подошел к Г.Е.Н. и стал ее толкать ногой, тормошить руками, пытаясь разбудить. Г.Е.Н. говорила, что у нее ничего нет. При этом Лопатин Д.А. ругался на Г.Е.Н. нецензурной бранью. После этого отошел, выпил спиртного, вновь вернулся и стал бить ее (Г.Е.Н.) ногами. Удары наносил по туловищу, по ногам, может попадал и по голове. Г.Е.Н. лежала на левом боку, кричала. Она с М.Л.Ф. сделала ему замечание, он отошел. Потом неожиданно вскочил, схватил табурет с металлическими ножками, на котором сидел. Стоя, с размаха стал наносить удары по ногам, всему телу, ребрам. Сколько именно нанес ударов, не помнит. После этого сел к столу, выпил спиртного, покурил. На их уговоры успокоиться не реагировал. Через несколько минут вновь резко вскочил, взял табурет двумя руками. Она попыталась его остановить, но он оттолкнул ее, отлетела к газовой плите. Снова стал бить Г.Е.Н. табуретом, в основном по правой стороне по всему телу. Ударов было примерно 5-6. Затем отошел, покурил. Потом подошел вновь и нанес табуретом 3 удара. Г.Е.Н. вскрикнула. От последнего удара табурет сломался – от ножек отвалилось сиденье. Взяв одну из сломанных ножек, Лопатин Д.А. снова нанес Г.Е.Н. 3-4 удара в область голени и бедра. Со слов М.Л.Ф. знает, что Лопатин Д.А. пытался тащить Г.Е.Н. к входной двери. Затем он ушел. Она попыталась перенести Г.Е.Н. на диван, однако поняла, что последняя мертва. Сообщив об этом М.Л.Ф., вышла на площадку, где был Лопатин Д.А. с соседом, присоединилась к их разговору, а потом ушла.

- показаниями свидетеля В.В.В., пояснившего в суде, что Лопатин Денис его друг. 14.12.2010 года около 19 часов ему позвонил Лопатин Д.А., сказал, что находится в квартире № - - - в его (В.В.В.) доме, выпивает у М.Л.Ф., просил приехать. Приехав домой, к М.Л.Ф. заходить не стал. Около 20 часов вновь позвонил Лопатин Д.А. и попросил, чтобы он вышел в подъезд. Постояли, поговорили и решили пойти в гости к другу. Лопатин Д.А. вернулся в квартиру № - - - , где проживает М.Л.Ф. за вещами, а когда вышел, то был в испуганном состоянии, держался за голову. На вопрос что случилось, Лопатин Д.А. сказал, что убил человека, сел на лестничной площадке, молча сидел несколько минут. Сказал, что в квартире у М.Л.Ф. избил табуреткой Г.Е.Н., избил из-за каких-то денег, которые она была должна. Бил по телу, пока не сломал табурет, потом бил ножкой от табурета. Минут через пять из квартиры М.Л.Ф. вышла С.Н.В., подошла к ним и села рядом с Лопатиным Д.А. на лестнице. Она сказала: «Г.Е.Н. убили». Потом он вместе с Лопатиным Д.А. пошли за спиртным. Когда были в подъезде, Денис хотел вызвать «скорую помощь», но не было телефона и он не знал номер. Когда находились в подъезде, к ним из квартиры выходили двое незнакомых мужчин, просили телефон, чтобы позвонить, они не дали.

- из показаний свидетеля Л.Г.И., данных ею в судебном заседании видно, что она является гражданской женой Лопатина Д.А., у них есть общая дочь. Ранее проживали вместе, с 2010 года живут раздельно. По характеру Лопатин Д.А. спокойный, когда выпивает, агрессивно себя не ведет. По поводу привлечения Лопатина Д.А. к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ может пояснить, что была виновата сама. В основном жили на средства Лопатина Д.А., без последнего тяжело воспитывать дочь.

- из оглашенных в судебном заседании, в связи с противоречиями, показаний допрошенной в качестве свидетеля Л.Г.И. от 21.02.2011 года (л.д.59-60) видно, что Лопатина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения может охарактеризовать как неадекватного агрессивного человека. Поэтому она ранее привлекала его к уголовной ответственности. Лопатин Д.А. в ссоре кидался на нее с ножом.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.Л.Ф. видно, что Г.Е.Н. она знала с детства, у них были хорошие родственные отношения. Последнее время Г.Е.Н. спилась, развелась с мужем, вела антиобщественный образ жизни, сидела в тюрьме. Так как жить ей было негде, то в мае 2010 года она пустила Г.Е.Н. к себе. Г.Е.Н. за ней ухаживала, когда была не в запое, ходила в магазины, стирала, убирала в доме. 13.12.2010 года Г.Е.Н. пригласила к ним в гости ранее ей (М.Л.Ф.) не знакомых двух мужчин, которые, по словам Г.Е.Н., вместе с ней работали на центральном рынке. Вечером мужчины приехали к ним. Одного из них звали В., второго - А., их фамилий и места жительства она не знает, но помнит, что они говорили, что из респ. . . . и живут в . . . где-то «под мостом на трубах». Она их не поняла и не придала этому значения. Они все вместе распили принесенное мужчинами спиртное и легли спать. Утром 14.12.2010 года около 07 часов Г.Е.Н. и указанные мужчины ушли на работу. Целый день Г.Е.Н. дома не было. Около 19 час. ее в «стельку» пьяную привела С.Н.В., которая также была в состоянии алкогольного опьянения. Они все находились в квартире. С.Н.В. сказала, что скоро к ним должен будет придти сосед - Лопатин Денис. Через некоторое время пришел Денис, он был немного «навеселе». В общем разговоре они решили приобрести спиртного. С.Н.В., Г.Е.Н. и Лопатин Д.А. сходили «на точку» и купили литр спирта. Они все вчетвером стали выпивать. Все было хорошо, они разговаривали, веселились. Через некоторое время Г.Е.Н. сильно захмелела и легла на пол между кроватями (диванами) спать. В это время Денис сказал ей (М.Л.Ф.), что он видел, что у Елены осталась сдача 500 рублей от приобретенного спиртного. Он стал у Г.Е.Н. требовать деньги, чтобы последняя их вернула ей. Он стал на Г.Е.Н. кричать, но та не реагировала, так как была пьяная. Она сказала Лопатину Д.А., чтобы он от Г.Е.Н. отстал, так как она сама ей вернет деньги утром. Денис ее послушал и сел за стол. Он еще выпил спирта. Г.Е.Н. лежала на полу ногами к выходу из квартиры, головой к окну. Она дремала на левом боку. Немного посидев за столом, Лопатин Д.А. снова подошел к Г.Е.Н. и стал ее будить, при этом пихал ее ногами, но не бил, и ругался на последнюю матом. Она снова стала успокаивать Лопатина Д.А., но ничего не выходило. Он продолжал злиться и «звереть». Он стал уже Г.Е.Н. бить своими ногами по ее телу и ногам. Ударил около 4-5 раз. Г.Е.Н. от боли стала кричать, но Денис продолжал ее избивать. Она (М.Л.Ф.) и С.Н.В. стали его успокаивать, но последний на их уговоры не реагировал. Через некоторое время им удалось уговорить Лопатина Д.А. отойти от Г.Е.Н. и сесть с ними за стол. Он сел и выпил рюмку спирта. Затем он немного посидел за столом и неожиданно для них подскочил из-за стола, схватил табурет, на котором сидел (мягкое сиденье, металлические хромированные ножки), подошел к Г.Е.Н. и с силой стал бить последнюю данным табуретом по телу, ногам, рукам. Г.Е.Н. стала кричать и закрываться от ударов руками. Она и С.Н.В. замерли за столом, так как испугались и не знали, что делать и как себя вести. Первый раз он Г.Е.Н. ударил табуретом около 2-4 раз, в основном по туловищу (ребрам), при этом он держал табурет двумя руками за ножки и бил с размаху через голову, то есть с высоты роста. Потом Лопатин Д.А. отошел от Г.Е.Н. и сел за стол. Он молча налил себе спирта, выпил, закурил. Г.Е.Н. продолжала лежать на полу, то есть она просто лежала даже не стонала. Она и С.Н.В. стали говорить Лопатину Д.А., чтобы он успокоился и отстал от Г.Е.Н.. Он продолжал молча сидеть за столом и на их уговоры не реагировал. Через 3-7 минут он вновь резко встал из-за стола, снова взял указанный табурет, подошел к Г.Е.Н. и снова стал наносить ей удары табуретом по туловищу и ногам (в основном по правой стороне). Он держал табурет за ножки и бил вышеуказанным способом. Г.Е.Н. снова стала кричать от боли, но он продолжал последнюю бить. В этот раз он ударил Г.Е.Н. табуретом не менее 6 раз. В это время к нему подошла С.Н.В. и попыталась его оттащить от Г.Е.Н.. Он повернулся к С.Н.В. и с силой оттолкнул последнюю от себя. С.Н.В. «отлетела» от него и завалилась на газовую плиту. Больше она к нему не подходила. После этого Лопатин Д.А. отошел от Г.Е.Н. и молча закурил. Покурив, он снова подошел к Г.Е.Н. и несколько раз, не менее трех, вновь ударил последнюю по телу табуретом. Г.Е.Н. снова вскрикнула от боли. Когда он в последний раз наносил удары табуретом по телу Г.Е.Н. - табурет развалился у Лопатина Д.А. в руках. Он сиденье и часть ножек откинул в сторону, а ножкой, которая осталась у него в руках продолжил избивать Г.Е.Н.. Этой ножкой он ударил Г.Е.Н. не менее 2-3 раз, в основном по ногам и бедрам. Перестав ее избивать, он отбросил данную ножку от табурета в сторону, почти под диван. Затем он поднял Г.Е.Н. под мышки и поволок ее к выходу из квартиры (к входной двери), но, не дотащив ее до двери, бросил на полу возле холодильника и стиральной машины. После этого он еще выпил и закурил. Г.Е.Н. была еще жива. Она видела, что последняя еще дышит. В это время в квартиру зашли двое вышеуказанных мужчин из . . . . Они зашли в квартиру, увидели происходящее и остановились у входа. В это время Лопатин Д.А. стал на них «наезжать» и требовать у них деньги. Они ответили ему, что никаких денег у них нет. По виду мужчин было видно, что последние сильно испугались, так как Лопатин Д.А. был не в себе. Отстав от данных парней, Лопатин Д.А. кому-то позвонил по мобильному телефону и вышел из квартиры. Немного постояв, данные мужчины также ушли. Данные мужчины (В. и А.) Г.Е.Н. не трогали и к ней не приближались. Далее, вслед за всеми из квартиры ушла С.Н.В., точнее она вначале подошла к Г.Е.Н. и попыталась перенести последнюю на диван, но, поняв, что Г.Е.Н. умерла, оставила ее на полу и об этом сообщила ей. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и констатировала факт смерти Г.Е.Н., а затем приехали сотрудники милиции. С.Н.В. Г.Е.Н. не избивала, только подходила к ней и прощупывала пульс на шее, чтобы убедиться, что последняя жива. Повлиять на ход событий ни она, ни С.Н.В. не могли, так как, во-первых все были пьяные, во-вторых они сильно испугались агрессивного поведения Лопатина Дениса (л.д.27-29, 49-53).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № - - - от * * * года при исследовании трупа Г.Е.Н. обнаружены повреждения:

множественные переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого;

ушибленная рана подбородка справа, множественные кровоподтеки лица, волосистой части головы, правой боковой поверхности груди, правого плеча и правогопредплечья, правой ягодичной области, правого бедра, правой коленной области, тыльных поверхностей кистей рук.

2. Указанные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов в область лица, волосистой части головы, правой боковой поверхности груди, правого плеча и правого предплечья, правой ягодичной области, правого бедра, правой коленной области, тыльных поверхностей кистей рук.

3. Множественные переломы ребер справа с повреждением пристеночной плеврыи правого легкого (п. 1.1) являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Множественные кровоподтеки головы, тела, конечностей, ушибленная ранаподбородка (п. 1.2), обычно, у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья насрок до 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшиелегкий вред здоровью.

Судя по характеру и локализации повреждений, есть основания полагать, Г.Е.Н. было причинено не менее 10 (десяти) ударных воздействий твердымитупыми предметами в область лица; не менее 7 (семи) ударных воздействий по правойбоковой поверхности грудной клетки; по одному и более ударному воздействию потыльной поверхности каждой кисти рук и по передней поверхности правой коленнойобласти. Определить количество ударных воздействий в область правого плеча,правого предплечья, правой ягодичной области, правого бедра не представляется возможным из-за обширных размеров кровоподтеков и их сливного характера, что свидетельствует о множественности ударных воздействий в указанные области.

Учитывая характер, локализацию, множественность повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Г.Е.Н., причинение их в результате падения свысоты собственного роста исключено.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа Г.Е.Н. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей у живых лиц тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 115-117).

Виновность Лопатина Д.А. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от * * * года, согласно которого осмотрено жилое помещение квартиры № - - - , расположенной по адресу: . . . , в которой обнаружен труп Г.Е.Н., - - - года рождения и изъят табурет с металлическими хромированными ножками (л.д.5-8);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов и признанием вещественными доказательствами от * * * года, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фрагменты табурета (мягкое сиденье, металлические хромированные ножки) (л.д.38-41).

- протоколом явки с повинной Лопатина Д.А. от * * * года, из которого следует, что 14.12.2010 года он вместе с двумя наглядно знакомыми женщинами С.Н.В. и Г.Е.Н. пришли к своей знакомой Е.Л., проживающей в . . . , чтобы выпить спиртного. Примерно в 16 часов спирт закончился. Он знал, что у Г.Е.Н. оставались деньги и стал требовать их, но она не давала. Тогда он взял стул и начал избивать Г.Е.Н., которая лежала на полу. Нанес стулом около семи ударов по телу. Та с пола не вставала. Потом ушел из квартиры. Когда уходил, Г.Е.Н. еще дышала. Примерно через 2 часа вернулся за вещами и от С.Н.В. узнал, что Г.Е.Н. не дышит. Он подошел к Г.Е.Н. и увидел на ее лице кровь. Г.Е.Н. уже не дышала. Потом вышел в подъезд и вызвал скорую помощь с мобильного телефона (л.д.67).

- протоколом проверки показаний на месте от * * * года, согласно которого Лопатин Д.А. в присутствии понятых и иных участников следственного действия показал место совершения преступления и способ его совершения, а именно то, что после отказа Г.Е.Н. отдать деньги, он подошел к последней и стал пихать ее ногами по туловищу, при этом требовал возврата денег. Получив отказ, разозлившись на Г.Е.Н., несколько раз ударил ее ногами, обутыми в ботинки, по туловищу, ногам, рукам. Бил сильно, так как последняя кричала от боли. После чего продолжил ее избиение табуретом, а затем ножкой от нее (л.д.94-111);

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность Лопатина Д.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего установленной полностью.

Суд признает показания потерпевшей Ф.Г.Н., свидетелей О.Н.Ф., В.В.В., С.Н.В., оглашенные показания свидетеля М.Л.Ф., протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол проверки показаний на месте, иные документы достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, взаимно согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Анализируя показания свидетеля Л.Г.И. в судебном заседании о том, что Лопатин Д.А. по характеру спокойный, когда выпивает, агрессивно себя не ведет, суд оценивает их как желание помочь подсудимому, является женой. Кроме этого, противоречат ее же показаниям на предварительном следствии, которые суд признает достоверными.

Суд признает признательные показания Лопатина Д.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от * * * года в присутствии защитника, приведенные в приговоре суда, достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей С.Н.В., М.Л.Ф., с заключением судебно-медицинской экспертизы и с другими материалами дела и кладет их в основу приговора.

Подсудимый Лопатин Д.А. в судебном заседании частично признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что не избивал потерпевшую ногами и руками, а бил только табуретом, в область головы и лица ударов не наносил, но на предварительном следствии давал более подробные показания, в которых рассказывал о своих действиях. Так, Лопатин Д.А. показывал, что наносил ли удары ногами по голове и лицу точно не помнит, так как был пьян, при избиении мог случайно попадать ей по голове и лицу.

Суд критически относится к показаниям, данным в суде о том, что ногами он потерпевшую не избивал, удары по голове и лицу не наносил, расценивает их как способ защиты и стремление уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку опровергаются его же признательными показаниями на предварительном следствии; в ходе проверки показаний на месте подтвердил тот факт, что, разозлившись на Г.Е.Н., несколько раз ударил ее ногами, обутыми в ботинки, по туловищу, ногам, рукам последней; бил сильно; вышеперечисленными доказательствами, в достоверности которых у суда оснований сомневаться не имеется.

Суд признает допустимым доказательством явку с повинной Лопатина Д.А. от * * * года, так как она написана им собственноручно, в добровольном порядке, при этом о каких-либо недозволенных методах при написании данного заявления Лопатиным Д.А. заявлено не было.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № - - - от * * * года Лопатин Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Лопатина Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Лопатина Д.А. выявляются признаки . . . Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Лопатин Д.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию Лопатин Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лопатин Д.А. не нуждается (л.д.126-128).

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, суд признает Лопатина Д.А. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лопатина Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующие признаки «из хулиганских побуждений», «с причинением мучений», как излишне вмененных.

Как установлено по делу, Лопатин Д.А. нанес потерпевшей многочисленные удары ногами и табуретом в жизненно важные органы (голову, по туловищу) со значительной силой, о чем свидетельствует характер телесных повреждений. При таких обстоятельствах умыслом подсудимого охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Лопатин Д.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Лопатин Д.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной и с учетом этого назначает наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей и приходит к выводу, что оно невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Лопатина Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лопатина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лопатину Денису Александровичу - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с * * * года.

Взыскать с Лопатина Дениса Александровича процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты в размере 1788 (одной тысячи семисот восьмидесяти восьми) рублей. Взысканную сумму перечислить на расчетный счет - - -

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты табурета с металлическими хромированными ножками, хранящиеся в . . . - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в тот же срок и в том же порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Назарова В.В.