Дело № 1-178/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 16 августа 2011 г.
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ткаченко Д.В.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области Булганиной О.А.,
подсудимого Киргетова Виктора Николаевича,
защитника Гашиной Е.А., представившей удостоверение - - - и ордер - - -,
при секретаре Богомоловой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киргетова Виктора Николаевича, * * * года рождения, уроженца . . ., ранее не судимого:
- - - -.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Киргетов В.Н. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
17.10.2010г. Киргетов В.Н. находился на рабочем месте, а именно на ферме ЗАО «Агрофирма-Катынь», расположенной в . . .. Около 18:00 часов, Киргетов В.Н. совместно с А.В.В. прибыли в . . ., где Киргетов В.Н. купил себе одну бутылку водки, объемом 0,5л., после чего совместно с А.В.В. пошел к последнему домой, чтобы помочь ему по строительству. Во время нахождения в доме у А.В.В., Киргетов В.Н. один употребил купленную им бутылку водки объемом 0,5л.. После этого, около 21:00 часа Киргетов В.Н. совместно с А.В.В. вернулись на рабочее место на ферму в . . .. На ферме Киргетов В.Н. встретился с Б.А.Н., где Киргетов В.Н. предложил Б.А.Н. употребить спиртное, на что Б.А.Н. согласился. Спустя некоторое время Б.А.Н. совместно с Киргетовым В.Н. купили спиртное в . . ., затем прибыли на ферму, где стали распивать принесенное ими спиртное в бытовом помещении животноводческого хлева. В ходе распития спиртных напитков в бытовом помещении животноводческого хлева, ЗАО «Агрофирма-Катынь», между Киргетовым В.Н. и Б.А.Н. произошел конфликт, в ходе которого Киргетов В.Н. нанес один удар кулаком в область лица Б.А.Н., после этого последний ответил Киргетову В.Н. нанеся последнему один удар кулаком в область лица. В это время к ним подошел А.В.В., который разнял Б.А.Н. и Киргетова В.Н. после чего А.В.В. совместно с Б.А.Н. ушли в другое помещение животноводческого хлева, а Киргетов В.Н. оставил рабочее место и ушел с территории фермы. После этого у Киргетова В.Н. на почве возникших в ходе драки личных неприязненных отношений, возник умысел совершить заведомо ложный донос в отношении Б.А.Н. с целью отомстить за ранее нанесенные побои. С этой целью, 18.10.2010г. Киргетов В.Н. находясь в . . . в дневное время, точное время следствием не установлено, обратился к участковому уполномоченному милиции Петрочугину С.Н., будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности наглядно знакомых ему лиц, которые 18.10.2010г. около 01:00 часа ночи причинили ему телесные повреждения и открыто похитили сотовый телефон марки «LG». Заявление гр. Киргетова В.Н. было зарегистрировано в установленном законом порядке в ОВД по Смоленскому району, однако в ходе проверки факт открытого хищения сотового телефона марки «LG» у гр. Киргетова В.Н. не подтвердился, т.к. данный телефон Киргетов В.Н. оставил в бытовом помещении во время распития спиртных напитков совместно с Б.А.Н., в связи, с чем * * * в возбуждении уголовного дела по ст. 161 УК РФ было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е., за отсутствием события преступления.
В судебном заседании от подсудимого Киргетова В.Н.. поступило заявление, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд считает возможным и целесообразным прекратить в отношении Киргетова В.Н. уголовное дело по основаниям ст.28 УПК РФ.
Киргетов В.Н. считается лицом, не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Киргетова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Киргетову В.Н. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Д.В. Ткаченко