Дело № 1-81/11 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Смоленск «11» июля 2011 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,
при секретаре: Кленовской С.П.,
с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н. и помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,
подсудимого: Марахова Павла Евгеньевича,
защитника Антонова В.А., представившего удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * * года,
потерпевшего: Р.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Марахова Павла Евгеньевича, . . . , не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, содержащегося по стражей с * * * года,
УСТАНОВИЛ:
Марахов П.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2010 года около 23 часов 30 минут Марахов П.Е. находился в своей квартире № - - - , дома № - - - , по . . . , вместе со своей матерью М.В.И. и ее бывшим сожителем Р.В.А. Между Р.В.А. и М.В.И. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Р.В.А. выражался нецензурной бранью в адрес М.В.И. и оскорблял ее. После данной ссоры Р.В.А. вышел из квартиры. У Марахова П.Е. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.В.А. С этой целью Марахов П.Е. вышел из своей квартиры, догнал Р.В.А. в подъезде дома на лестничной площадке между первым и вторым этажами, схватил его руками за одежду, учинил с последним ссору под предлогом того, что Р.В.А. оскорбил его мать. Марахов П.Е. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Р.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.В.А. опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно в быстрой последовательности нанес Р.В.А. не менее одного удара рукой по голове, не менее трех сильных ударов ногой и коленом в область груди и живота, не менее восьми сильных ударов коленом в голову, от чего Р.В.А. осел на лестничной площадке. В это время в подъезд указанного дома зашел знакомый Марахова П.Е. – Л.А.В. Марахов П.Е. поднял Р.В.А. и вывел его из подъезда указанного дома, после чего завел его в первый подъезд на первый этаж дома № - - - по ул.. . . , где усадил его на лестничной площадке около дверей квартир № - - - , после чего вернулся к себе домой. 15 декабря 2010 года около 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Марахов П.Е. зашел в подъезд № - - - дома № - - - по ул.. . . , где на первом этаже находился Р.В.А., и, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.В.А. опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно в быстрой последовательности нанес Р.В.А. в область груди и живота не менее двух сильных ударов ногой, обутой в ботинок.
Спустя некоторое время Р.В.А. от нанесенных Мараховым П.Е. телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Марахов П.Е. своими умышленными преступными действиями причинил Р.В.А. следующие телесные повреждения:
1. кровоизлияния в и под твердую мозговую оболочку височной, теменной, затылочной долей слева и теменно-затылочной области справа, кровоизлияния в и под мягкие мозговые оболочки в области полюса лобной доли слева, затылочной доли слева, верхней поверхности левого полушария мозжечка, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы лобной области слева, лобно-теменной области по средней линии, затылочной области справа, перелом костей носа, ушибленные раны лобно-височной области слева, левой брови, лобной области по средней линии тела, области спинки носа, нижнего века левого глаза ссадины лобной области, спинки носа, левого крыла носа, левой щеки с переходом на левую половину кожи верхней губы слева, лобно-теменной области, кровоподтеки левой окологлазничной области, левой височно-скуловой области, правой скуловой области с переходом на правую щеку, лобной области справа, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;
2. разрыв левой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияние в серповидную связку печени, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;
3. непрямые переломы 4,5,6,7,8 ребер слева 4,5,6,7 ребер справа, прямые переломы 9,10,11,12 ребер слева с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку по лопаточной линии слева, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;
4. кровоподтеки задневнутренней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, передней поверхности левого коленного сустава, задневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Причиной смерти Р.В.А. явилась тупая сочетанная травма головы, груди и живота, сопровождавшаяся кровоизлияниями под и в оболочки головного мозга, множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, разрывом печени с кровоизлиянием в брюшную полость.
Подсудимый Марахов П.Е. виновным себя в судебном заседании признал частично и показал, что 14 декабря 2010 года он приехал из г.. . . домой в д.. . . . Взял дома ключ, трубу, пиво и пошел к Р.В.А. в вагончик. Вместе с Р.В.А. распили пиво. Затем употребили спиртное, которое он (Марахов) приобрел. Вернувшись домой, выпил кофе и лег спать. Проснулся от грохота дверями. Вышел на лестничную площадку, где увидел Р.В.А., ударил его в лицо кулаком, от чего последний свалился с верхней лестничной площадки на нижнюю. Он спустился за ним, поднял его за грудки, поставил в угол и раз 6-7 коленом нанес удары в область лица. Затем пошел помыл руки. Вернулся, пришел Л.А.В.. Р.В.А. лежал на ступеньках, он снегом протирал ему лицо. После чего Р.В.А. еще раз скатился с лестницы на первый этаж. Затем с Л.А.В. оттащили его в другой подъезд. Затем он ушел домой.
На предварительном следствии Марахов П.Е., допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника показал, что 14 декабря 2010 года около 18 часов приехал из г.. . . в д.. . . . Взял дома ключ и трубу, пошел к Р.В.А. в вагончик, где вместе распили спиртные напитки. После этого вернулся домой, выпил кофе и лег спать. Проснулся от стука в двери. Вышел из квартиры и увидел Р.В.А., который оскорблял его мать. На площадке между вторым и первым этажом подошел к Р.В.А. и ударил того в лицо в область носа. От его удара Р.В.А. упал на спину на ступеньки лестничного проема, перевернулся, встал на колени. На лице Р.В.А. с брови или лба капала кровь. В этот момент он подошел к последнему и ударил мысом ноги в правое бедро, почувствовал сильную боль в ноге. Затем поднял Р.В.А., прислонил к стене, после чего стал того бить правым коленом ноги в область лица, не менее восьми раз попал Р.В.А. в область лица. После этого последний упал на пол и остался лежать между этажами. Сам пошел мыть руки. Через 5 минут вернулся на лестничную площадку. Р.В.А. стонал и тяжело дышал, хлюпал кровью. В это время в подъезд зашел Л.А.В., с которым они отнесли Р.В.А. в подъезд дома № - - - и посадили на лестничной площадке первого этажа. Кровь, оставшуюся на лестничной площадке, вымыл водой (т.1 л.д.217-221).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника от * * * года показал, что когда вел Р.В.А. вниз по лестнице на 1-й этаж, последний не удержался и упал с 3-й ступеньки, при этом упал лицом вниз, но не сильно, так как он придерживал его (т.2 л.д.15-18).
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Мараховым П.Е., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего Р.А.В., из которых видно, что погибший Р.В.А. является его отцом. В последнее время последний проживал в д.. . . с М.В.И.. Р.В.А. работал у частника, валил лес, проживал в вагончике. Сначала у него с Мараховым Павлом сложились нормальные отношения. Когда вместе распивали спиртные напитки, произошла ссора и они подрались. Заявлений в милицию не писали. После данного случая сложились неприязненные отношения. Со слов Марахова Павла знает, что когда последний выпьет: «. . . спать не будет». Претензий материального и морального характера не имеет;
- показаниями свидетеля Б.А.В., дававшего сначала противоречивые пояснения, ссылаясь на давность происходящего, но после оглашения его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.178-179) подтвердил, что 14 декабря 2010 года около 24 часов он спал у себя дома, проснулся от криков и шума в подъезде. Марахов Павел кричал: «Ты помнишь как твой сын меня бил, убирайся вон». Как потом ему стало известно, Марахов кричал на сожителя его матери (Р.В.А.). Через некоторое время крики усилились, после чего его жена вышла в подъезд. Сказала Марахову, чтобы они шли на улицу и не кричали в подъезде. После чего крики прекратились. Жена (Б.А.В. ) рассказала, что Р.В.А. лежал на полу и у него было кровотечение, а Марахов стоял и кричал на него. Со слов жены знает, что стены и лестница были в крови. Когда утром он шел на работу, в подъезде все было чисто. Марахова Павла может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный. Мать Марахова убегала от него, устраивал драки с соседями;
- показаниями свидетеля Б.Т.А., из которых видно, что 14 декабря 2010 года около 23 часов 40 минут она с мужем и дочерью легли спать. Проснулись от шума и криков в подъезде. Были слышны глухие удары. Услышала голос Марахова Павла, который кричал кому-то: «Помнишь, как твой сынок меня бил об ступеньки». М.В.И. успокаивала своего сына (Марахова). Она оделась и вышла на лестничную площадку. Марахов стоял и кричал. Р.В.А. лежал на лестничном проеме второго этажа, лицо у него все было в крови. Она сказала Марахову, чтобы он перестал кричать. Крики прекратились. Зайдя домой, услышала, как Марахов сказал: «Вставай, что ты притворяешься», далее она слышала какую-то возню, может быть, Марахов стаскивал Р.В.А. на первый этаж. В состоянии алкогольного опьянения Марахов ведет себя безобразно, хулиганит. Неоднократно скандалил с матерью, ей даже приходилось уходить из дома;
- показаниями свидетеля З.А.А., из которых видно, что 15 декабря 2010 года около 3 часов ночи его разбудила жена и попросила выйти на лестничную площадку, так как там издавался какой-то шум. Сказала, что в подъезде какой-то мужчина и Марахов. Выйдя в подъезд, увидел, что возле его двери на полу на боку лежал незнакомый мужчина, на голове которого была кровь. Больше никого не было. Он посветил мужчине фонариком в лицо, но не узнал его. Спросил, как его зовут, но тот ничего не ответил. Он подумал, что мужчина пьяный. После чего он зашел обратно к себе домой и лег спать. Слышал как хлопала дверь в подъезде. Около 8 часов утра вышел на улицу и увидел возле подъезда мужчину, который ночью был в подъезде. Он дотронулся до него и понял, что тот мертв. Попросил жену позвонить в милицию. Когда Марахов находится в нетрезвом состоянии, то ведет себя агрессивно. Периодически устраивает драки с жителями деревни;
- показаниями свидетеля З.Т.Л., из которых видно, что 15 декабря 2010 года около 3 часов ночи она находилась в своей квартире № - - - дома № - - - по ул.. . . , спала. Услышала шум в подъезде. Сначала встала ее свекровь, сказала, что вызывает милицию, шум прекратился. Затем, через 10 минут, опять услышала шум. Подошла к входной двери и услышала как один мужчина обращался к другому, при этом называл его «Паша», второй мужчина отнекивался и представлялся, что он «Ж.» и говорил: «ты лежишь в моем подъезде, уходи, иди в свой вагончик». Так как она знала, кто такой «Ж.», решила выйти и посмотреть, кто это на самом деле. Выйдя из квартиры, увидела, что на полу головой к их двери лежал мужчина, который разговаривать не мог, был в беспомощном состоянии, а рядом стоял Марахов Павел. Она сказала, чтобы они не шумели и уходили. Марахов ответил: «Все, мы уходим». После чего ушла. Затем она уже вышла вместе с мужем. У мужчины, который сидел на лестничной площадке, лицо и голова были в крови. Он был без шапки и одного ботинка. Муж спросил: «Мужик, ты кто?», но тот ничего не ответил. Примерно через 10-15 минут она услышала грохот в подъезде, затем два раза хлопнула входная дверь. Возможно, мужчину кто-то выволок из подъезда, поскольку сам он передвигаться не мог. Утром муж вышел за машиной и обнаружил данного мужчину на дороге возле подъезда мертвым;
- показаниями свидетеля Б.С.В., из которых видно, что 14 декабря 2010 года около 23 часов она находилась вместе с сыном дома. Услышала грохот в подъезде и голос Марахова. Слышала звуки ударов, было слышно кто-то дрался. Позвонила ее соседка Д.Н.Ф. и пояснила, что Марахов бьет Р.В.А. – «. . . ». Выйти побоялась и приоткрыла дверь и увидела, что Р.В.А. лежит на лестничном проеме, ведущем на второй этаж. Лежал на спине. Лицо было в крови, хрипел. Побоялась, что Марахов может вернуться и ушла домой. Минут через 10-15 услышала, как хлопнула входная дверь, опять какой-то шум, потом грохот, будто кто-то скатился с лестницы, прямо к ее двери. Она больше не выходила. Выходил сын, который ей рассказал, что лежит мужчина, возле него была лужа крови и набросан снег. Слышала голос Марахова и еще чей-то мужской голос, то ли повели, то ли поволокли Р.В.А. на улицу. Марахов злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы со своей матерью, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно;
- показаниями свидетеля И.Ю.В., из которых видно, что погибший Р.В.А. работал у него на делянке в д.. . . . Некоторое время проживал с М.В.И., когда они поругались, стал проживать в вагончике. Когда Р.В.А. жил с М.В.И., практически перестал выпивать, помогал ей по дому, когда М.В.И. была в больнице, присматривал за ее дочерью. 14 декабря 2010 года около 17 часов Р.В.А. был в вагончике, к нему приходил Марахов Павел и у них произошел конфликт. До этого Р.В.А. ему рассказывал, что он вместе с М.В.И. работал на пилораме в д.. . . . Они задолжали хозяину пилорамы 15 000 рублей на двоих. Р.В.А. возмущался, что эти деньги хозяин требует вернуть только его (Р.В.А.), хотя брали их вместе с Мараховым, из-за этого у них произошел конфликт в вагончике. Кроме этого, в октябре 2010 года Марахов побил Р.В.А., но последний по данному поводу в милицию не обращался. Р.В.А. может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Марахов, когда выпивает, ведет себя агрессивно, вызывающе, конфликтный. Марахов конфликтует с матерью.
- показаниями свидетеля Л.А.В., дававшего сначала противоречивые пояснения, ссылаясь на давность происходящего, но после оглашения его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.191-194) подтвердил, что 14 декабря 2010 года он был на работе, около 20 часов ему позвонил Марахов и сказал, что хочет выпить с ним. Около 23 часов он приехал домой, позвонил Марахову на мобильный, но телефон был выключен. Собрался лечь спать, но позвонил Марахов и попросил выйти на улицу. Зайдя в подъезд дома № - - - , где живет Марахов, на средней площадке между 1 и 2 этажами увидел лежащего на спине Р.В.А.. Голова лежала на ступеньке лестничного пролета, ведущего на 2 этаж, а тело и ноги на площадке между этажами. Глаза были закрыты, хрипел и тяжело дышал. Лицо было в крови, на площадке между этажами была кровь. Испугавшись, собрался уходить, но его позвал Марахов. Зашли к Марахову, тот стал переодеваться, он заметил, что правая нога до колена была у последнего испачкана кровью, обе руки были испачканы кровью; при этом хромал на правую ногу. Переодевшись, взяв бутылку водки, пошли на детскую площадку, чтобы распить спиртное. Во время распития спиртного Марахов рассказал, что Р.В.А. обозвал его мать, что украл у него телефон, из-за этого он побил последнего. Пояснил, что бил Р.В.А. коленом в голову, а также руками. Затем он попросил помочь вывести Р.В.А. из подъезда и отвести в вагончик. Он остался на первом этаже и держал входную дверь, Марахов несколько раз выходил за снегом на улицу, пытался привести в чувства Р.В.А.. Затем он услышал грохот; Р.В.А. упал на площадку первого этажа около квартир, в положении «сидя». После чего Марахов взял Р.В.А. сзади под мышки и вывел из подъезда. На повороте около дома № - - - по ул.. . . , Марахов попросил ему помочь. Взяли Р.В.А. под руки с обеих сторон и повели. Р.В.А. стал упираться, не хотел идти в вагончик, они затащили его в подъезд дома № - - - и оставили там. Утром узнал, что Р.В.А. нашли мертвым. Когда Марахов пьяный, то скандалит с матерью, последняя даже уходила из дома. До случившегося были конфликты у Марахова с Р.В.А..
- показаниями свидетеля Д.Н.Ф., из которых видно, что 14 декабря 2010 года около 23 часов 30 минут она легла спать. Услышала грохот и шум, голос Марахова Павла. Были слышны удары. Марахов кого-то избивал. Говорил: «Если сам не уйдешь, я тебя вытащу». Она позвонила соседке Б.С.В. и попросила посмотреть кого бьет Марахов. Б.С.В. рассказала, что на лестничной площадке лежит мужчина, а рядом с ним лужа крови. Слышала, что выходила на лестничную площадку мать Марахова (М.В.И.), говорила: «Паша, ты его убил». Павел (Марахов) выходил на улицу, а пришел еще с одним молодым человеком. Затем слышала грохот в свою дверь, мужчина оказался возле двери, то ли сам упал, либо его столкнули. В окно видела, как Марахов и еще один молодой человек взяли Р.В.А. под руки с разных сторон и повели в сторону дома № - - - . Р.В.А. еле передвигал ногами. Марахов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распускает руки, ведет себя агрессивно.
- из показаний свидетеля М.В.И., данных в судебном заседании видно, что в сентябре 2010 года она познакомилась с Р.В.А., который затем стал проживать у нее. Выпивал сам, а затем стал спаивать ее сына (Марахова Павла). Она сказала, чтобы он больше не приходил, стал проживать в вагончике. 14 декабря 2010 года около 18 часов пришел Р.В.А., чтобы забрать свои вещи, был трезвый. Около 23 часов пришел сын и лег спать, входную дверь не закрыл. Через несколько минут пришел Р.В.А., прошел в ее комнату, сел возле кровати и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем Р.В.А. ушел и сильно хлопнул дверью. Из своей комнаты вышел Павел, спросил, что случилось, она ничего не сказала. Последний выскочил на лестничную площадку и начал ругаться с Р.В.А.. До этого Р.В.А. избил ее сына. Павел один раз ударил Р.В.А., потом еще раз ладонью по лицу. Затем сын (Марахов) зашел в квартиру, переоделся и ушел. Вместе с Мараховым был Л.А.В.. Затем она услышала какой-то грохот. В окно видела как Марахов и Л.А.В. вели Р.В.А. в сторону дома № - - - . Р.В. Марахов вернулся домой, то вымыл лестницу, так как там была кровь. Сказал, что Р.В.А. оставили в подъезде дома № - - - . Затем Марахов опять ушел и вернулся около 3 часов 30 минут, спросил, где его телефон, пошел искать телефон. На следующий день в маршрутке узнала, что Р.В.А. мертв. Протокол своих показаний в ходе предварительного следствия не читала, ст.51 Конституции РФ ей никто не разъяснял, просто подписала.
- из оглашенных с согласия сторон в связи с противоречиями показаний свидетеля М.В.И. (т.1 л.д.167-171), допрошенной с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, видно, что 14 декабря 2010 года она сразу же вышла из квартиры за Мараховым Павлом и увидела, что Р.В.А. лежал на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в левом углу от окна. Как только Марахов Павел вышел из зала на лестничную площадку второго этажа, она сразу же вышла из квартиры. В короткий промежуток времени, пока она выскочила, грохота не было, по лестнице со второго этажа на лестничную площадку между первым и вторым этажами никто не скатывался и не падал. Р.В.А. что-то спросил у Марахова про телефон. Затем Павел ударил Р.В.А. наотмашь ладонью по лицу, от чего последний сел в угол лестничной площадки (слева от окна). Марахов стал наносить Р.В.А. множественные удары ногами и руками по голове и туловищу по разным местам. Она позвонила в дверь Д.В.А., но та не вышла. Павел продолжил избивать Р.В.А. руками и ногами, при этом говорил: «Как твой сын меня бил, раз он не пришел, так ты и отвечай за него». Через некоторое время в квартиру зашли Павел и Л.А.В.. Она говорила, чтобы Павел больше не бил Р.В.А.. Марахов помыл руки и вместе с Л.А.В. ушел. Выйдя из квартиры, она увидела, что Р.В.А. лежал на лестничной клетке между этажами, хрипел. Она посмотрела в окно, Павел с Л.А.В. зашли за угол дома. Р.В.А. остался лежать на лестничной площадке. Через 20 минут Марахов пришел домой, затем опять вышел на лестничную площадку. Через некоторое время она услышала грохот. Посмотрев в окно, увидела, что Павел держал Р.В.А., обхватив его руками за грудь и понес за угол дома в сторону дома № - - - . Л.А.В. шел рядом. * * * около 01-02 часов Павел вернулся домой. Она спросила у последнего куда тот дел Р.В.А., на что ответил, что отвел в подъезд дома № - - - . Затем Павел мыл лестничную площадку, после чего пошел в сторону дома № - - - . Боясь, что последний опять будет избивать Р.В.А., решила пойти за ним. Около дома № - - - встретила Марахова, который ей предложил: «посмотреть, что он сделал с ее мужем». Зайдя в подъезд дома № - - - , Павел посветил телефоном и она увидела, что на полу, возле двери сидел Р.В.А., у которого левая половина лица была в крови. Ей было страшно. Павел ударил ногой Р.В.А. по туловищу около двух раз. Затем они ушли. Конфликт между Мараховым и Р.В.А. начался на лестничной площадке между первым и вторым этажами, после чего стал избивать Р.В.А..
- из показаний свидетеля С.С.В. видно, что 15 декабря 2010 года около 4 часов утра собака запросилась на улицу. Она вышла из подъезда; ее собака сильно залаяла и возле первого подъезда она увидела мужчину, стоящего на четвереньках. Лицо у него было в крови, на голове шапка. Он ей пояснил, что в девятом доме живет. Как она поняла, это был очередной муж М.В.И.. Мужчина попросил отвести его в дом № - - - . Так как она была легко одета, то помогла ему встать и прислонила к забору. Когда вернулась, его уже не было. Утром, когда вышла на улицу на дороге обнаружила лежащего мужчину; на одной ноге обуви не было; один глаз был закрыт; другой приоткрыт.
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.В.А. (т.1 л.д.184-185), из которых видно, что около 23 часов 14 декабря 2010 года она услышала стук. Спустя некоторое время она подошла к двери и посмотрела в глазок, но никого не было. На следующий день, ее соседка М.В.И. сообщила ей, что умер Р.В.А.. От жителей деревни стало известно, что Марахов сильно избил Р.В.А.. Марахова Павла может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляющего спиртными напитками, конфликтного, часто устраивает скандалы дома.
- оглашенными показаниями свидетеля М.А.О., допрошенной с соблюдением уголовно-процессуального закона в присутствии законного представителя и педагога с согласия сторон (т.1 л.д.200-204), из которых видно, что ее брат Марахов Павел когда выпивает ругается, скандалит с мамой. 14 декабря 2010 года, поздно вечером, когда она спала с мамой, пришел Р.В.А., который ругался на маму. Затем ушел. Мама просила брата (Марахова) не ходить за Р.В.А., но тот все равно пошел. Слышала как Павел кричал матом на Р.В.А.; глухие удары и поняла, что Марахов дерется с Р.В.А.. Затем пришла мама и сказала, что Павел побил Р.В.А..
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № - - - от * * * года при исследовании трупа Р.В.А. обнаружены следующие телесные повреждения:
1. 1.1 кровоизлияния в и под твердую мозговую оболочку височной, теменной, затылочной долей слева и теменно-затылочной области справа, кровоизлияния в и под мягкие мозговые оболочки в области полюса лобной доли слева, затылочной доли слева, верхней поверхности левого полушария мозжечка, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы лобной области слева, лобно-теменной области по средней линии, затылочной области справа, перелом костей носа, ушибленные раны лобно-височной области слева, левой брови, лобной области по средней линии тела, области спинки носа, нижнего века левого глаза ссадины лобной области, спинки носа, левого крыла носа, левой щеки с переходом на левую половину кожи верхней губы слева, лобно-теменной области, кровоподтеки левой окологлазничной области, левой височно-скуловой области, правой скуловой области с переходом на правую щеку, лобной области справа,
1.2. разрыв левой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияние в серповидную связку печени, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки;
1.3. непрямые переломы 4,5,6,7,8 ребер слева 4,5,6,7 ребер справа, прямые переломы 9,10,11,12 ребер слева с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку по лопаточной линии слева;
1.4. кровоподтеки задневнутренней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, передней поверхности левого коленного сустава, задневнутренней поверхности правой голени в верхней трети.
2. Все имеющиеся повреждения образовались прижизненно, так как сопровождались развитием кровоподтеков и кровоизлияний, приблизительно в одинаковый промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Конкретно определить последовательность и очередность причинения повреждений, по имеющимся данным, не представляется возможным.
Повреждения, указанные в пункте выводов 1.1. образовались в результате не менее 4-х ударных воздействий твердых тупых предметов и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Повреждения, указанные в пункте выводов 1.2., образовались от 1 или более ударных воздействий твердых тупых предметов в область живота и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
Повреждения, указанные в пункте выводов 1.3, образовались в результате ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
Повреждения, указанные в пункте выводов 1.4. образовались в результате не менее трех ударных воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
3. Причиной смерти Р.В.А. явилась тупая сочетанная травма головы, груди и живота, сопровождавшаяся кровоизлияниями под и в оболочки головного мозга, множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, разрывом печени с кровоизлиянием в брюшную полость.
4. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, доступным для нанесения повреждений.
5. Нельзя исключить образования части телесных повреждений при падении (падениях) с высоты собственного роста, возможно, после придания телу ускорения.
6. Р.В.А. с полученными телесными повреждениями мог жить и самостоятельно передвигаться в течении непродолжительного промежутка времени.
7. При судебно-химическом исследовании крови из трупа Р.В.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения.
8. Смерть Р.В.А. наступила, судя по степени развития трупных явлений, около 1 суток назад до начала исследования трупа (т.1 л.д.101-104);
Как пояснил допрошенный государственный судебно-медицинский эксперт «. . . » М.А.В. все повреждения, указанные в выводах, образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, как наружные, так и внутренние. Причиной смерти Р.В.А. явилась тупая сочетанная травма головы, груди и живота, сопровождавшиеся кровоизлияниями под и в оболочки головного мозга, множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, разрывом печени с кровоизлиянием в брюшную полость. Нельзя исключить образование части телесных повреждений при падении (падениях) с высоты собственного роста, возможно, с приданием телу ускорения, но причиной смерти явилась сочетанная травма головы, груди и живота, сопровождающаяся кровоизлиянием под и в оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, разрывом печени, которые образовались непосредственно от воздействия твердых тупых предметов. Такие повреждения как сочетанная травма головы, груди, живота в совокупности привели к смерти потерпевшего. Все повреждения образовались прижизненно, так как сопровождались развитием кровоподтеков и кровоизлияний, приблизительно в одинаковый промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Конкретно определить последовательность и очередность причинения повреждений, не представляется возможным.
Виновность Марахова П.Е. также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от * * * года, согласно которого на открытом участке местности около дома № - - - по . . . , на дороге около первого подъезда обнаружен труп Р.В.А. На проезжей части дороги в северном направлении от дома № - - - по ул.. . . на снегу обнаружены пятна темно-красного цвета, похожие на кровь, которые изъяты. На лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом указанного подъезда дома на подоконнике окна слева от левого края стены окна на расстоянии 150 мм имеется выступ в бетонном подоконнике треугольной формы глубиной 27 мм (образованны в результате скола бетона). На правой стороне указанного скола имеется вещество темно-красного цвета похожего на кровь слабой насыщенности. В указанном месте имеются следы замывания. Высота до указанного скола подоконника от пола – 1, 02 м, расстояние от края ступеньки 3-го пролета лестницы до стены подоконника – 1,19 м. Высота ступенек – 21 см. Окно указанного подоконника состоит из 4-х частей. В нижней левой части окна имеется стекло, на котором имеются брызги вещества темно-красного цвета похожего на кровь, на максимальной высоте от оконной рамы – 85 см.
На лестничной площадке 2-го этажа указанного подъезда дома на перилах лестничной клетки обнаружена мокрая тряпка (вымытая без следов вещества бурого цвета), которая изъята (т.1 л.д.24-45);
- протоколом явки с повинной Марахова П.Е. от * * * года, из которого видно, что 15.12.2010 года на лестничной площадке второго этажа дома № - - - по . . . , около 02 час. 30 минут избил Р.В.А. – сожителя своей матери. С указанным гражданином у него произошел конфликт из-за того, что тот оскорбительно отзывался в адрес матери. Он нанес кулаком в область лица и Р.В.А. упал на лестницу и скатился на межэтажную площадку, после чего он подошел к тому и начал бить того в область головы коленом и нанес около десяти ударов. При этом присутствовала его мать. После чего он отвел Р.В.А. в первый подъезд дома № - - - по . . . , где оставил на первом этаже (т.1 л.д.22);
- заключением эксперта № - - - от * * * года, согласно которого у Марахова П.Е. диагностированы телесные повреждения: ссадины туловища (поясничной области слева, в проекции крыла левой подвздошной кости), ссадины правого коленного сустава, обеих голеней. Повреждения произошли от скользящего действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью. Повреждения произошли около 1-2 суток назад к моменту осмотра экспертом. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Мест приложения травмирующей силы не менее шести. Ссадины в области правого коленного сустава, передней поверхности левой голени в верхней трети могли произойти при падении с высоты собственного роста на широкую плоскую поверхность или при ударе о твердые тупые предметы. Образование остальных повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую плоскую поверхность представляется маловероятным (т.1 л.д.59-60);
- заключением эксперта № - - - от * * * года, согласно которого следует: 1-3. Вещество бурого цвета изъятое 15.12.2010 года слева от трупа Р.В.А. около дома № - - - по . . . (объект № - - - ) является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А.
Вещество бурого цвета, изъятое * * * года справа от тела трупа Р.В.А. около дома № - - - по . . . , (объект № - - - ) является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А..
Вещество бурого цвета, изъятое * * * года в ходе ОМП перед домом № - - - по . . . , на расстоянии 18 м от дома в месте обнаружения множества следов от обуви (объект № - - - ) является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А.
Вещество бурого цвета, изъятое * * * года в ходе ОМП (. . . ) в первом подъезде на кафельном полу - - - -го этажа около двери квартиры №- - - (объект № - - - ) является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А.
Вещество бурого цвета, изъятое * * * года с проезжей части дороги в северном направлении от . . . , д.. . . (объект - - - ) является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А.
Вещество бурого цвета, изъятое * * * года в ходе ОМП в д.. . . с проезжей части дороги в северном направлении от дома № - - - по . . . (объект № - - - ) является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А.
Вещество бурого цвета, изъятое со второй ступеньки второго лестничного пролета во 2ом подъезде дома № - - - по . . . (объект № - - - ) является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А.
Вещество бурого цвета, обнаруженное на куртке из материала черного цвета с капюшоном (объекты №№- - - ) изъятой * * * года в ходе ОМП по адресу: . . . , является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) имеющего - - - (. . . ) группу крови и могла произойти от Р.В.А.
Вещество бурого цвета, обнаруженное на куртке из материала черного цвета с капюшоном (объект №- - - ) изъятой * * * года в ходе ОМП по адресу: . . . , является кровью человека, которая произошла от лица(лиц) с группой крови . . . (- - - ) или образована в результате смешения крови двух или более лиц, имеющих кровь групп . . . дающих в сочетаниях антигены А и В. и могла произойти от Марахова П.Е.
На блузке из материала серого цвета, изъятой * * * года в ходе ОМП по адресу - - - ой подъезд дома № - - - по . . . следов крови не обнаружено.
На спортивных трико из материала черного цвета, изъятых * * * года в ходе ОМП по адресу: . . . , следов крови не обнаружено.
На куртке из материала черного цвета, изъятой * * * года в ходе ОМП по адресу: . . . , следов крови не обнаружено (т.1 л.д.88-97);
- протоколом осмотра предметов от * * * года, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: блузка, изъята * * * года в ходе осмотра места происшествия во - - - -ом подъезде дома № - - - по . . . ; трико спортивные с красными лампасами «. . . », изъяты * * * года в ходе осмотра места происшествия в квартире № - - - дома № - - - по . . . ; черная куртка с капюшоном, изъята * * * года в ходе осмотра места происшествия в квартире № - - - дома № - - - по . . . ; спортивная куртка черного цвета «. . . », изъята * * * года в ходе осмотра места происшествия в квартире № - - - дома № - - - по ул.. . . ; меховая шапка, изъята * * * года в ходе ОМП около дома № - - - по ул.. . . ; кожаный ботинок, изъят * * * года в ходе ОМП около дома № - - - по ул.. . . (т.1 л.д.123-126);
- протоколом проверки показаний на месте от * * * года, из которого следует, что участники следственного действия по указанию подозреваемого Марахова П.Е., с участием защитника А.В.А., на а/м «. . . » р/з - - - , под управлением П.С.Н., улицами г.. . . проследовали от здания (. . . ), улицами города: . . . , свернув в д.. . . , приехали в 14 часов 55 минут в д.. . . , к . . . . Марахов П.Е. заявил, что 14.12.2010 года, около 23 часов 30 минут в подъезде № - - - по адресу: д. . . . . В ходе ссоры, из-за того, что Р.В.А. оскорбил его мать, не менее восьми раз ударил коленом Р.В.А. в область головы, около двух раз ударил ногой в грудь, пнул ногой в бедро. Марахов П.Е. предложил проследовать в данный подъезд, для демонстрации указанных действий. Марахов П.Е. проследовал на площадку второго этажа подъезда №- - - дома № - - - по ул.. . . . Для моделирования Р.В.А. применяется манекен. Марахов П.Е. указал место на втором этаже площадки лестничной клетки, где стоял Р.В.А. и заявил, что: «выйдя из квартиры, оттолкнул в сторону свою мать, Р.В.А. стоял к нему лицом и ударил Р.В.А. кулаком правой руки в лицо, от чего Р.В.А. неудержался и упал по лестнице вниз», при этом Марахов П.Е. продемонстрировал на манекене падение Р.В.А. по лестнице. Марахов П.Е. указал на манекене положение Р.В.А. с лестницы на площадку лестничной клетки, расположенной между 1-ым и 2-ым этажами. Марахов П.Е. уложил манекен, в положении лежа, головой влево от окна, ноги направо, левая нога поджата к животу. Марахов П.Е. заявил: Р.В.А. лежал на полу, поджал под себя руки и стал вытирать лицо, Р.В. он поднял Р.В.А., у него на лице была кровь (в области левой брови) и поставил его в угол, слева от окна на лестничной площадке между этажами. Далее, удерживая Р.В.А. одной рукой за плечо, за одежду, а другой рукой за голову, не менее восьми раз ударил коленом правой ноги Р.В.А. в область головы, но бил больше раз, попадал по рукам и не менее двух раз попал по груди. Марахов П.Е. продемонстрировал попадания на манекене. Марахов П.Е. заявил: «от нанесенных ударов Р.В.А. упал, затем Марахов П.Е. развернулся и пошел мыть руки, т.к. они были в крови. Через 10 минут Марахов П.Е. вышел из квартиры, Р.В.А. лежал на полу площадки, в положении лежа, лицом вниз, головой в сторону, правой от окна, стены. В подъезд зашел Л.А.В., которого Марахов попросил помочь довести Р.В.А. до вагончика. Марахов П.Е. заявил: «когда (до указанных обстоятельств) он спускался с лестницы, со второго этажа, после того, как Р.В.А. упал со второго этажа, он подошел к Р.В.А. который лежал на полу и правой ногой ударил его в область левого бедра, от чего Марахов П.Е. почувствовал боль в ноге». Марахов П.Е. продемонстрировал на манекене. Марахов П.Е. заявил: он взял Р.В.А. под мышки, поднял его и, удерживая рукой за левое плечо около площадки 1-го этажа он не удержал Р.В.А., который упал, вниз животом, на лестничную площадку. Затем он поднял Р.В.А. за руки, Л.А.В. помог вынести Р.В.А. из подъезда. Марахов продемонстрировал это на манекене. Марахов П.Е. заявил, что он с Л.А.В. повели Р.В.А. по улице, в сторону . . . и завели Р.В.А. в - - - -й подъезд указанного дома, посадили его на площадке 1-го этажа, около дверей квартир (- - - ). Марахов продемонстрировал это на манекене. Р.В.А. что-то невнятно говорил. В это время из - - - -ой квартиры вышла. Марахов П.Е. заявил, что они занесли Р.В.А. в указанный подъезд, т.к. до вагончика было далеко. После этого Марахов и Л.А.В. разошлись по домам. Марахов заявил, что он вернулся домой и стал замывать лестницу в своем подъезде от крови. Марахов П.Е. заявил, что примерно через 10-15 минут он вместе с матерью вернулся в подъезд, где оставили Р.В.А. и показал его матери. При матери он Р.В.А. не бил. Марахов П.Е. заявил, что через некоторое время его мать ходила в указанный подъезд и видела, что Р.В.А. лежал в подъезде, около входа в подъезд. Марахов П.Е. заявил, что больше Р.В.А. он не бил, а также другие лица Р.В.А. не били. Марахов П.Е. заявил, что показания он дал добровольно, давления на него никто не оказывал (т.1 л.д.228-239).
Все указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Марахова П.Е. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Заявлений от сторон о признании каких-либо доказательств недопустимыми в судебном заседании не поступило.
Суд признает показания потерпевшего Р.А.В., свидетелей Д.Н.Ф., З.Т.Л., Д.В.А., Б.С.В., С.С.В., З.А.А., Б.А.В., Б.Т.А., И.Ю.В., Л.А.В., оглашенные с согласия сторон показания несовершеннолетнего свидетеля М.А.О., показания М.В.И., данные в ходе предварительного следствия, протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз, протокол проверки показаний на месте, иные документы достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, взаимно согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Помимо этого, оснований для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевшего не имеется, не назвал их и сам подсудимый.
В судебном заседании подсудимый Марахов П.Е. виновным себя признал частично и показал, что ударил Р.В.А. в лицо кулаком, последний свалился с верхней лестничной площадки на нижнюю, расположенную между 1-м и 2-м этажами. Затем спустился вниз, поднял его за грудки, поставил в угол и 6-7 раз коленом нанес удары в область лица. Затем Р.В.А. еще раз скатился с лестницы на первый этаж. Затем с Л.А.В. оттащили его в другой подъезд.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Марахов П.Е. в присутствии защитника пояснил, что уже на площадке между 1-м и 2-ым этажами ударил Р.В.А. в область лица, от чего последний упал. С брови или лба капала кровь. В этот момент он подошел к последнему и ударил мысом ноги в правое бедро, почувствовал сильную боль в ноге. Затем поднял Р.В.А., прислонил к стене, после чего стал бить правым коленом ноги в область лица, не менее 8 раз. После чего пошел мыть руки. Затем вернулся в подъезд, куда пришел Л.А.В., с которым они отнесли последнего в подъезд дома № - - - .
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Марахов П.Е. в присутствии защитника пояснил, что когда вел Р.В.А. вниз по лестнице на 1 этаж, последний не удержался и упал с 3-й ступеньки, упал вниз лицом, но не сильно, так как он придерживал его.
Суд признает показания Марахова П.Е., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого * * * года, * * * года в присутствии защитника, приведенные в приговоре суда, достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Д.Н.Ф., З.Т.Л., Б.С.В., М.В.И., Б.Т.А., И.Ю.В., Л.А.В. и других, протоколом осмотра места происшествия, с заключениями судебно-медицинских экспертиз и с другими материалами дела и кладет их в основу приговора.
Оценивая показания свидетеля М.В.И., данных в судебном заседании о том, что на предварительном следствии ей не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а протокол допроса просто подписала, суд относится критически, так как в протоколе допроса имеются данные о разъяснении ст.51 Конституции РФ, кроме этого, данный свидетель собственноручно написала, что показания даны добровольно, с ее слов прочитаны; кроме этого, после оглашения ее показаний на предварительном следствии, подтвердила их правильность; суд признает оглашенные показания, данные на предварительном следствии достоверными и кладет их в основу приговора. Данный свидетель является матерью подсудимого.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Марахова П.Е., данными в суде о том, что конфликт с потерпевшим Р.В.А. у него возник на лестничной площадке 2-го этажа, откуда последний упал с лестницы на среднюю площадку, поскольку опровергаются его же признательными показаниями на предварительном следствии, а также совокупностью исследованных доказательств по делу.
Суд признает допустимым доказательством явку с повинной Марахова П.Е. от * * * года, так как она написана им собственноручно, в добровольном порядке, при этом о каких-либо недозволенных методах при написании данного заявления Мараховым П.Е. заявлено не было.
К показаниям Марахова П.Е. при проверке показаний на месте происшествия о том, что Р.В.А. после того как он ударил его в лицо, не удержался и упал по лестнице вниз; что после того, как отвел последнего с Л.А.В. в подъезд дома № - - - , не избивал Р.В.А. и в подъезд данного дома не заходил; суд относится критически, поскольку в этой части его показания опровергаются совокупностью других доказательств по делу.
Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Р.В.А. после избиения его Мараховым П.Е. был жив, и другие лица могли причинить ему телесные повреждения, судом отвергаются, так как данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей З.Т.Л., З.А.А., С.С.В., М.В.И. о том, что Р.В.А. не мог стоять на ногах, был сильно избит, отвечать на вопросы не мог; шума и никаких конфликтов после произошедшего не слышали; помимо этого, при проверке показаний на месте сам подсудимый пояснял, что после того, как Р.В.А. остался в подъезде дома № - - - никто последнего не избивал.
Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего Р.В.А., последний получил в результате падения с лестницы, признаются судом несостоятельными, так как согласно заключения судебно-медицинской экспертизы и пояснений эксперта М.А.В. в судебном заседании видно, что причиной смерти Р.В.А. явилась тупая сочетанная травма головы, груди и живота, сопровождавшаяся кровоизлияниями под и в оболочки головного мозга, множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, разрывом печени с кровоизлиянием в брюшную полость. Нельзя исключить образование части телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, возможно с приданием телу ускорения. К смерти привела совокупность причиненных повреждений, которые образовались непосредственно от воздействия твердых тупых предметов; образовались прижизненно, в одинаковый промежуток времени, незадолго до наступления смерти, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Конкретно определить последовательность и очередность причиненных повреждений не представляется возможным.
Оценивая позицию подсудимого Марахова П.Е. и защиты о том, что поводом для совершения преступления явились противоправность и аморальность поведения потерпевшего Р.В.А., суд считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании; из показаний свидетелей Б.А.В., Б.Т.А., И.Ю.В., Л.А.В., Д.Н.Ф. видно, что именно Марахов П.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, становится неадекватным, устраивает драки, конфликтует с людьми, которые физически слабее его, используя предлог того, что потерпевший Р.В.А. оскорбил его мать, стал избивать последнего, в ходе избиения кричал: «Ты помнишь как твой сын Ж. бил», говорил, что потерпевший украл у него телефон, который он впоследствии нашел; Р.В.А. сопротивления не оказывал, ничего не говорил в адрес подсудимого; ранее Марахов избивал Р.В.А..
Суд квалифицирует действия подсудимого Марахова П.Е. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено по делу, Марахов П.Е. в ходе ссоры под предлогом того, что потерпевший Р.В.А. оскорбил его мать, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в быстрой последовательности нанес удар ногой и коленом в область груди, живота и не менее восьми сильных ударов коленом в область головы, то есть в жизненно важный орган, после чего вернувшись на первый этаж дома № - - - нанес не менее двух сильных ударов ногой в область груди и живота. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, при таких обстоятельствах, умыслом подсудимого охватывались причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшие по неосторожности его смерть.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № - - - от * * * года Марахов П.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У М.Н.Е. выявляются признаки . . . , о чем свидетельствуют данные анамнеза: наличие в преморбиде личностных особенностей в виде вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, девиантной направленности поведения (пассивность в приобретении знаний, пропуски занятий в школе), что снижало возможности социально-бытовой адаптации, явилось причиной психиатрического обследования, а также способствовало совершению повторных противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего комплексного психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного при сохранности когнитивных функций, черты демонстративности, поверхностность, категоричность, эгоцентричность суждений, эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, склонность к импульсивности поступков и высказываний, недостаточность волевого самоконтроля и прогноза последствий своих действий. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Марахов П.Е. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Марахова П.Е способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Марахов П.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марахов П.Е. не нуждается. Признаков зависимости психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у Марахова П.Е. не выявлено. Испытуемый Марахов П.Е. обнаруживает следующие индивидуально-психологические особенности: уровень интеллекта соответствует нормативам, нарушений функций внимания, памяти не выявлено. Прослеживаются черты эмоциональной неустойчивости, колебания настроения, стремление к доминированию в межличностных контактах, эгоцентризм, стеничность в сочетании с ригидностью установок и упорством в достижении целей, стремление к независимости. Выявляется легковесность, поверхностность суждений и оценок, повышенная раздражительность, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, ориентация на собственные мотивы, реакции внешнеобвиняющего характера в конфликтных ситуациях. Отмечаются черты демонстративности в поведении, невысокие ресурсы волевого самоконтроля, которые нашли отражение в его поведении, но не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Марахов П.Е. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился (т.1 л.д.67-70).
Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, суд признает Марахова П.Е. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Марахов П.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Марахов П.Е. характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание своей вины, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной и с учетом этого назначает наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу, что оно невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Марахова П.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марахова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Марахову Павлу Евгеньевичу - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с * * * года.
Взыскать с Марахова Павла Евгеньевича процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты в размере 2384 (двух тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей. Взысканную сумму перечислить на расчетный счет - - -
Вещественные доказательства: блузку, трико спортивное с красными лампасами «. . . », черную куртку с капюшоном, спортивную куртку черного цвета «. . . », хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств . . . , - возвратить по принадлежности осужденному Марахову П.Е., кожаный ботинок и меховую шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств . . . , - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в тот же срок и в том же порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Назарова В.В.