Дело №1-66/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Смоленск «15» февраля 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.
защитника Сидоренкова И.Н., предоставившего удостоверение - - - и ордер - - - от * * *,
при секретаре Богомоловой И.А.
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назирова Фируза Анваровича, . . . , ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
Установил:
Назиров Ф.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 07 ноября 2010 года в дневное время, находясь по адресу: . . . , имея умысел на изготовление документа, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также в целях использования его в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно, с применением копировально-множительного устройства, реализующего капельно-струйный способ воспроизведения изображения, изготовил бланк талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства - - - на имеющуюся у него автомашину марки «. . . » рег.знак - - -. Затем использовал талон о прохождении технического осмотра транспортного средства в качестве официального документа.
09 ноября 2010 года в 13 час. 30 мин. Назиров Ф.А., управляя автомашиной «. . . » рег.знак - - -, при проверке документов на . . . км автодороги «. . . » предъявил подделанный им бланк талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства сотруднику ГИБДД, который, усомнившись в подлинности документа, его изъял.
В судебное заседание подсудимый Назиров Ф.А. не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения.
Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ.
Органами предварительного следствия действия Назирова Ф.А. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Назирова Ф.А к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Назирова Ф.А. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ.
Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Назирова Фируза Анваровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Вещественное доказательство – бланк талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства - - -, хранящийся при уголовном деле № 1-66/11г., - оставить при уголовном деле №1-66/11г. в течение всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного
суда Смоленской области В.А. Москвичева