Дело № 1-54/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «16» февраля 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,
подсудимого: Владимирова Вячеслава Валерьевича,
защитника Кошкина С.А., представившего удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * * года,
а также потерпевшей: С.Н.В.
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Владимирова Вячеслава Валерьевича, . . . , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров В.В. обвиняется в том, что 15 октября 2010 года, около 09 час. 00 мин., управляя а/м «. . . » рег. знак * * * двигался в светлое время суток по автодороге «подъезд к . . . » . . . по направлению движения в сторону . . .
В пути следования по данной автодороге, перед опасным поворотом, ограничивающим зону видимости, на 1-ом км а/д «подъезд к . . . », Владимиров В.В., управляя вышеуказанной автомашиной, и будучи обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушении пунктов п.п.1.3 Правил, обязывающих водителя знать и соблюдать правила дорожного движения; п.п.1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п.п. 1.6 Правил, указывающих, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в нарушении п.п.9.9 Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения, Владимиров В.В., легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении по данной автодороге, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, продолжил движение в нарушении п.п. 10.1 Правил, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Владимиров В.В., управляя а/м «. . . » рег. знак * * * , двигаясь в светлое время суток, пасмурно, с дорожным покрытием – наледь, выполняя маневр «обгон» впереди него идущего транспортного средства, не убедился в его безопасности, выехал на полосу для встречного движения, в нарушении п.п.11.1 Правил, обязывающих водителя прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате Владимиров В.В. продолжил движение, и, увидев возникшую опасность впереди своего движения, а именно встречную а/м «. . . » рег.знак * * * под управлением А.Р.В. , который пытаясь избежать лобового столкновения, съехал на правую обочину по ходу своего движения. Владимиров В.В., применяя экстренное торможение, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную обочину в сторону . . . , где совершил столкновение с а/м «. . . » рег.знак * * * под управлением А.Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м «. . . » рег.знак * * * С.Н.В., которая сидела на заднем сидении, согласно заключению эксперта № - - - от * * * года получила телесные повреждения в виде: открытого перелома диафизов обеих костей левой голени в средней трети, непроникающей раны в области правого коленного сустава. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %. Указанные нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей С.Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова В.В., так как потерпевшая с подсудимым примирилась и Владимиров В.В. загладил С.Н.В. причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Владимиров В.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Владимирову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова