№ 1-72/11 г.



                                                                                                                                                                            Дело №1-72/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                                                                                    «10» марта 2011 года

            Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.

защитника Сигневой Н.С., предоставившей удостоверение № - - - и ордер №- - - от * * *,

при секретаре Богомоловой И.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Лапицкого Дмитрия Сергеевича, . . ., ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

Установил:

Лапицкий Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 19 декабря 2010 года в дневное время, находясь по месту своего жительства: . . ., имея умысел на изготовление документов, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и для беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также в целях использования его в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно, с помощью компьютерной техники с применением цветного струйного устройства, изготовил бланк водительского удостоверения серии - - - , а затем использовал его в качестве официального документа.

    21 декабря 2010 года в 02 час. 40 мин. Лапицкий Д.С., управляя автомашиной марки «. . .» рег.знак - - - , при проверке документов на КПМ-- - - км автодороги «. . .» предъявил водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, который, усомнившись в подлинности документа, его изъял.

    На предварительное слушание подсудимый не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения.

    Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ.

     Органами предварительного следствия действия Лапицкого Д.С. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

    В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Лапицкого Д.С. к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Лапицкого Д.С. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется.

    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В силу ч.1 ст.75 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по прежнему месту работы характеризуется положительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ,

Постановил:

            Прекратить уголовное дело в отношении Лапицкого Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.

    Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии - - - на имя Лапицкого Дмитрия Сергеевича, хранящееся при уголовном деле №1-72/11 г., - оставить при уголовном деле №1-72/11 г. в течение всего срока хранения дела.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного

суда Смоленской области                                                                                         В.А. Москвичева