Дело № 1-19/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Смоленск «21» января 2011 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Ткаченко Д.В.
при секретаре Егоренковой Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Смоленского района Каплиной Н.А,
обвиняемого Демидова Сергея Викторовича
защитника Гавриковой Е.А. представившей удостоверение - - - и ордер - - - от * * * ,
а также потерпевшего А.М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Демидова Сергея Викторовича, . . ., ранее судимого:
- . . .
. . .
. . .
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, содержащегося под стражей с * * * ,
Установил:
Демидов С.В. совершил разбой при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2010 года в дневное время, Демидов С.В. совместно с С.В.А., находясь на . . ., увидел ранее незнакомого А.М.А., который пересчитывал деньги. Осуществляя возникший умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества А.М.А., Демидов С.В. совместно с С.В.А., не осведомленным о его преступных намерениях, проследовал за А.М.А. до остановки маршрутного транспорта по . . ., а затем до . . . и . . .. Выйдя из общественного транспорта вслед за А.М.А., Демидов С.В., совместно с С.В.А., пошел следом за А.М.А. Дойдя до жилых домов, А.М.А. вошел в подъезд . . .. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Демидов С.В. зашел в подъезд следом за А.М.А., где в целях хищения чужого имущества, применив насилие, опасное для жизни и здоровья напал на А.М.А., а именно, правой рукой прижал А.М.А. к стене, а кулаком левой руки нанес удар в область лица А.М.А., чем причинил ему согласно заключения эксперта - - - от * * * телесные повреждения в виде: перелома костей носа, кровоподтеков и ссадин лица, ссадины носа, поверхностных ран слизистой нижней губы. Перелом костей носа, ссадина в области спинки носа, квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
После этого, Демидов С.В. из внутреннего кармана жилетки А.М.А. похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, и из бокового кармана жилетки - сотовый телефон «. . .», стоимостью 1000 рублей. Завладев денежными средствами и сотовым телефоном «. . .», Демидов СВ. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Демидова СВ., А.М.А. был причинен материальный ущерб в сумме 3800 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демидов С.В. вину в нападении и хищении имущества А.М.А. признал частично, а фактически полностью и пояснил, что 11.09.2010 г. он с С.В.А. находился на . . ., где он увидел, незнакомого ранее мужчину в нетрезвом состоянии. Мужчина (А.М.А.) перекладывал деньги из одного кармана в другой, затем зашел в банк и выйдя, направился в сторону остановки «. . .». Решив тайно похитить у мужчины деньги, он предложил С.В.А. прогуляться, и они пошли за мужчиной. Доехав до . . . в одном маршрутном такси с мужчиной они вслед за ним сели в маршрутное такси - - - и доехали до . . .. Выйдя на остановке, пошли вслед за А.М.А.. А.М.А. стал заходить в подъезд одного из домов, и он (Демидов) сказав С.В.А. «подожди, я сейчас приду» зашел вслед за ним. Обогнав А.М.А. на лестничной клетке между первым и вторым этажом, он повернулся к А.М.А. лицом, правой рукой прижал его к стене, а левой рукой нанес удар кулаком в область лица. А.М.А. присел на корточки и прикрыл лицо руками. Он стал осматривать его карманы. В левом внутреннем кармане жилетки забрал деньги. В боковом правом кармане обнаружил телефон марки «. . .» в корпусе черного цвета. Забрав сотовый телефон «. . .» и деньги, он вышел из подъезда. С.В.А. все это время стоял возле подъезда, метрах в 10 от него и не знал о хищении. Затем они на такси поехали в . . .. В машине он пересчитал деньги, оказалось около 2500 рублей. Сим-карту из телефона он выбросил в . . ., когда ожидали такси. В последствие он некоторое время пользовался похищенным телефоном, в нем использовал сим карты своей сожительницы М.К.В. и тети Х.Т.С. Затем продал телефон на . . ..
Умысел на нападение у него возник лишь в подъезде. Не согласен с квалификацией тяжести телесных повреждений, причиненных А.М.А..
Кроме признательных показаний Демидова С.В. его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
- показаниями потерпевшего А.М.А., который пояснил, что 11 сентября 2010 он после работы возвращался домой в . . .. При себе у него было 7000 рублей. На . . ., в банке «. . .» он заплатил за кредит 4000 рублей. Затем поехал на . . ., где сел на маршрутное такси - - - «. . .». В . . . он зашел в магазин «. . .», где приобрел продукты. Подходя к своему дому, метрах в 5, он увидел двух молодых людей, шедших по тропинке. Когда зашел в подъезд, услышал сзади оклик «Вот он». Он (А.М.А.) обернулся, и в этот момент, ему нанес удар кулаком в лицо один из парней, которых он видел ранее, перед подъездом. После удара он потерял сознание и упал. Когда он пришел в себя, почувствовал, что его обыскивают. Глаза открывать не стал, так как боялся, что снова станут его избивать. Когда его обыскивали, то понял, что в подъезде находится кто-то еще. Второй человек стоял рядом, возле входной двери в подъезд. Тот человек, который его обыскивал, из кармана жилетки достал деньги в сумме 2800 рублей, а из другого кармана достал сотовый телефон «. . .», стоимость телефона 1000 рублей. Во внутреннем правом кармане жилетки у него находились документы, которые также вытащили, но в последствии документы нашли сотрудники милиции в подъезде. Между собой молодые люди не разговаривали. Затем напавшие на него люди быстро убежали из подъезда. Опознать второго молодого человека он не сможет.
- показаниями свидетеля А.Л.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11.09.2010 г. в 17.00 она приехала домой, и увидела сотрудников милиции, которые стояли возле подъезда. Когда зашла в подъезд, увидела на лестнице лужу крови. Поднявшись к себе в квартиру, она увидела сотрудников милиции, которые ей пояснили, что ее отца А.М.А. избили в подъезде неизвестные. После того, как сотрудники милиции уехали, она разговаривала с отцом, и он ей пояснил, что за ним в подъезд зашли два молодых человека, один из которых нанес ему удар в лицо, отчего он отключился на несколько секунд, а когда очнулся, то почувствовал, что его карманы ощупывают. Затем молодые люди убежали. Когда отец встал, у него из носа текла кровь. У отца забрали сотовый телефон марки «. . .», а также деньги. (л д. 167-168)
- показаниями свидетеля С.В.А., оглашенными в судебном заседании из которых усматривается, что в сентябре 2010 года, он совместно с Демидовым Сергеем распивал пиво на лавочке на . . .. Затем Сергей сказал «Пойдем прогуляемся» и они пошли в сторону остановки. На остановке Сергей сказал ему, что ему необходимо занять денег. Они сели в маршрутное такси и доехали до . . . . . .. Затем они пошли на площадь . . ., где сели на автобус-маршрутку «. . .». В . . ., Демидов сказал, что нужно выходить. Выйдя из автобуса, они пошли в сторону магазина, а затем в сторону двора. Когда они шли вдоль дома, он увидел мужчину, который заходил в подъезд. Сергей сказал ему «подожди» и быстрым шагом пошел в подъезд, за мужчиной. Он остался на улице возле подъезда. Через 1-2 минуты Сергей вышел из подъезда и сказал, что одолжил денег. Затем они пошли на остановку, где Сергей при нем начал считать деньги. У него было около 4-5 купюр достоинством по 500 рублей, и около 5 купюр, достоинством по 100 рублей. Из кармана он так же достал сотовый телефон в корпусе черного цвета и вставил в него свою сим-карту. Затем они на такси доехали до района . . . . . .. О том, что Сергей в тот день напал на мужчину в подъезде в . . . и забрал у него деньги и сотовый телефон, он узнал от сотрудников милиции. Сергей ему об этом не говорил. (л.д. 160-161)
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого, А.М.А. опознал Демидова С.В, как человека, который напал на него в подъезде дома, нанес удар в лицо и похитил денежные средства и телефон. (л.д.81-82)
- в соответствие с заключением эксперта - - - от * * * , у А.М.А. диагностированы телесные повреждения: перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины лица, ссадина носа, поверхностные раны слизистой нижней губы. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не исключено их образование 11.09.2010г. Перелом костей носа, ссадина в области спинки носа, квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 174-175)
- из показаний свидетеля Е.С.М.., оглашенных в судебном заседании следует, что 11.09.2010 года он около 15 часов он на лестничной площадке в подъезде своего дома по адресу . . . увидел лужу крови. Поговорив с соседями, вышел на улицу, где увидел А.М.А., который держался руками за лицо, и при этом, носовым платком вытирал кровь, которая текла у него из носа. А.М.А. ему пояснил, что за ним в подъезд зашли неизвестные, один из которых нанес ему удар в лицо, а затем стал ощупывать его карманы. Также он сказал, что у него украли телефон, и деньги, в какой сумме он не уточнял. После этого, минут через 5-10 приехали сотрудники милиции. (л.д.65-66)
- из показаний свидетеля К.А.В., оглашенных в судебном заседании следует, что 11.09.2010 г. она примерно в районе с 14.50 по 15.30 видела, как мимо ее окон, которые выходят во двор дома, пробежал какой-то человек, одетый в спортивный черный костюм, светловолосый, ростом примерно 180-190 см, лицо его она не разглядела. Бежал парень от подъезда к забору, прилегающему к дому, но через забор не полез, а свернул на дорогу. В последствие узнала, что избили А.М.А. и забрали деньги и имущество. (л.д.63-64)
-показаниями свидетеля М.Ю.И., оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 11.09.2010 года в дневное время, во дворе своего дома расположенного по . . . увидел своего соседа, А.М.А.. Тот держался руками за лицо, из носа идет кровь. А.М.А. ему рассказал, что когда он зашел в свой подъезд, его окликнули, он повернулся, и в этот момент ему нанесли удар в лицо. После удара А.М.А. отключился, а затем, когда очнулся, обнаружил, что у него забрали деньги и сотовый телефон. (л.д. 169-170)
Виновность Демидова С.В. подтверждается так же: протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2010 г. - второго подъезда трехэтажного . . ., в ходе которого обнаружены документы на имя А.М.А. (л.д.6-8), заявлением А.М.А.(л.д.5), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.191)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшиго и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела.
Исследованные в суде доказательства в их совокупности подтверждают, что умысел Демидова был направлен именно на нападение в целях хищения имущества А.М.А. с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья. Целенаправленные и последовательные действия Демидова, удар в область жизненно важного органа – голову, свидетельствуют об этом.
У суда нет оснований не доверять заключению судебно медицинской экспертизы - - - от * * * . Экспертиза проведена на основании медицинской документации, экспертом с большим стажем работы. Рентгенограмма костей носа А.М.А. сделана 14.09.10 года. Оснований считать, что данные повреждения произошли при других обстоятельствах, у суда не имеется.
Все указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из обвинения Демидова квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Демидова С.В. по ст.162 ч.1 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В соответствие с заключением эксперта - - - от * * * , Демидов СВ. страдает . . ., нуждается в обязательном лечении, лечение противопоказано, заболевание . . ..(л.д. 148)
Демидов С.В по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Демидова С.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание в соответствие со ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, материалов дела суд находит, что исправление Демидова С.В., не возможно без изоляции от общества.
Потерпевшим А.М.А. заявлен иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 80 000 рублей.
Исковые требования в части возмещения морального вреда суд с учетом материального положения сторон, нравственных и физических страданий потерпевшего удовлетворяет частично в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Демидова Сергея Викторовича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Демидову Сергею Викторовичу –содержание под стражей не изменять, срок отбывания наказания исчислять с * * * .
Гражданский иск потерпевшего А.М.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Демидова С.В. в пользу потерпевшего 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Демидова Сергея Викторовича, процессуальные издержки, в виде суммы выплаченной адвокату за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей. Взысканную сумму перечислить на расчетный счет . . .
Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя А.М.А., страховой полис медицинского страхования, на имя А.М.А., обложку паспорта, справку на имя А.М.А., водительское удостоверение на имя А.М.А., пластиковые карты . . . вернуть по принадлежности А.М.А.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в тот же срок и в том же порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Ткаченко Д.В.