Дело № 1-100/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «06» мая 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ткаченко Д.В.,
при секретаре Богомоловой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,
подсудимых: Ниязова Евгения Романовича, Капустина Максима Викторовича,
защитников Савранского В.А., представившего удостоверение - - - и ордер - - - от * * *, Осипова В.В., представившего удостоверение - - - и ордер - - - от * * *,
а также потерпевшего: Н.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ниязова Евгения Романовича, . . ., ранее не судимого,
Капустина Максима Викторовича, . . ., ранее не судимого,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ниязов Е.Р., Капустин М.В. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
08.02.2011 года в дневное время Ниязов Е.Р., Капустин М.В. находились возле боксов ЗАО «. . .». В процессе разговора Ниязов Е.Р. предложил Капустину М.В. проникнуть в гараж (бокс - - -), принадлежащий ЗАО «. . .», расположенный по адресу: . . ., находящийся в пользовании по договору аренды у ООО «. . .» и слить бензин с автомашин. Капустин М.В. согласился на предложение Ниязова Е.Р., в результате чего Ниязов Е.Р. и Капустин М.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего по договору аренды ООО «. . .». Реализуя свой преступный умысел, Ниязов Е.Р. и Капустин М.В. 09.02.2011 года около 01 часа ночи (точное время следствием не установлено) приехали на а/м «. . .» - - -, принадлежащей Капустину М.В. на территорию ЗАО . . . и путем выставления оконного стекла в оконной раме гаража (бокс - - -), расположенной справа от входной двери гаража, по очереди незаконно проникли в помещение гаража (бокс - - -), принадлежащего ЗАО «. . .», расположенного по адресу: . . ., откуда тайно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «. . .»: пластиковая канистра объемом 30 литров стоимостью 200 рублей, 15 литров бензина марки АИ 92 стоимостью 24 рубля за один литр, который слили из а/м . . . - - -, находившейся в гараже (боксе - - -) - две акустические колонки- материальной ценности не представляют, пульвилизатор для покраски автомашины с пластиковым бачком для краски рыжего цвета стоимостью 1500 рублей, строительный металлический пистолет черного цвета для герметика стоимостью 1000 рублей, деревянный стол - материальной ценности не представляет, общая сумма ущерба составляет 3060 рублей. После чего, Ниязов Е.Р. и Капустин М.В. вылезли через окно и удерживая похищенное имущество, направились в сторону административного здания ЗАО «. . .». Похищенные вещи: две акустические колонки, пульвилизатор для покраски автомашины, строительный пистолет - находящиеся в пакете, канистру с 15 литрами бензина, оставили возле административного здания ЗАО «. . .», а похищенный стол положили под елки, растущие в нескольких метрах от административного здания ЗАО «. . .». Выходя из-за угла административного здания ЗАО «. . .» Ниязов Е.Р. и Капустин М.В. увидели сторожа - Г.Е.. Испугавшись ее, Ниязов Е.Р. и Капустин М.В. побежали в сторону магазина «. . .» к а/д «. . .», в результате чего данное преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Н.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ниязова Е.Р., Капустина М.В., так как потерпевший с подсудимыми примирился и подсудимые загладили Н.А.В. причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Ниязов Е.Р., Капустин М.В. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ниязова Евгения Романовича, Капустина Максима Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 –ст. 158 ч.2 п. «а,б»УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ниязову Е.Р., Капустину М.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Д.В. Ткаченко