Дело №1-263/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Смоленск «24» ноября 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,
защитника Немковой М.Е., . . .
при секретаре Жевлаковой Л.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осипенкова Э.М., . . .
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,
Установил:
Осипенков Э.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 10 августа 2010 года, находясь по месту своего жительства по адресу: . . . имея умысел на изготовление водительского удостоверения на свое имя, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и для беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также в целях использования его в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно изготовил бланк водительского удостоверения серии - - - на компьютерной технике с применением цветного электрофотографического и цветного струйного устройства, а затем использовал его в качестве официального документа.
12 июня 2011 года в 06 час. 20 минут Осипенков Э.М., управляя автомашиной марки «. . .» рег.знак . . ., при проверке документов на 384 км автодороги «Москва-Минск» предъявил водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, который, усомнившись в подлинности документа, его изъял.
В судебное заседание подсудимый Осипенков Э.М. не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения.
Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ.
Органами предварительного следствия действия Осипенкова Э.М. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Осипенкова Э.М. к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Осипенкова Э.М. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ.
Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипенкова Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии - - - - - - на имя Осипенкова Э.М., хранящееся при уголовном деле №1-263/11г., - оставить при уголовном деле №1-263/11г. в течение всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель Смоленского районного
суда Смоленской области В.А. Москвичева