Дело № 1-265/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «16» ноября 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,
подсудимых: Иванова С.А., Морозова В.А.,
защитника Гашиной Е.А., . . .
защитника Марковой В.И., . . .
а также потерпевшего: Ч.А.М.
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова С.А., . . .
Морозова В.А., . . .
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А. и Морозов В.А. обвиняются в том, что 30 августа 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Морозов В.А. совместно с Ивановым С.А. на а/м «. . . » г/н - - - , принадлежащей Морозову В.А. под управлением последнего, проезжали по проселочной дороге в лесном массиве в сторону д.. . . . На расстоянии 2,5 км от д.. . . , Морозов В.А., управляя а/м «. . . » г/н - - - , совершил наезд на а/м «. . . » без г/н, принадлежащую Ч.А.М., стоящую на левом краю проезжей части проселочной дороги (дорожная разметка отсутствует) без водителя, по ходу его движения в д.. . . . Остановившись, Морозов В.А. и Иванов С.А. вышли из машины и стали подавать сигналы для того, чтобы владелец а/м «. . . » без г/н вышел к ним. В этот момент у Морозова В.А. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, а именно а/м «. . . » без г/н, принадлежащего Ч.А.М.
С целью осуществления своего преступного умысла, Морозов В.А. достал из багажника своей а/м саперную лопатку, при помощи которой умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал бить стекла а/м «. . . » без г/н, принадлежащую Ч.А.М. Затем Морозов В.А. передал саперную лопатку Иванову С.А., который в результате возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, стал умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, бить стекла а/м «. . . » без г/н, принадлежащую Ч.А.М. После этого у Морозова В.А. и Иванова С.А. совместно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, путем поджога чужого имущества, а именно а/м «. . . » без г/н, принадлежащего Ч.А.М. С целью реализации своего преступного умысла, Морозов В.А. и Иванов С.А. совместно взяли из а/м «. . . » г/н - - - , принадлежащую Морозову В.А. тряпку, которую совместно подожгли с помощью зажигалки, и бросили через разбитое стекло в салон а/м «. . . » без г/н, принадлежащего Ч.А.М., стоимостью 31 300 рублей.
После чего, Морозов В.А. совместно с Ивановым С.А., убедившись, что машина воспламенилась, и огонь начал распространяться, и, осознавая, что возгорание может повлечь наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления последствий в виде уничтожения либо повреждения имущества Ч.А.М., сели в а/м «. . . » г/н - - - , принадлежащую Морозову В.А. под управлением последнего и с места преступления скрылись.
В результате преступных действий со стороны Морозова В.А. и Иванова С.А. а/м «. . . » без г/н, принадлежащий Ч.А.М., стоимостью 31 300 рублей, был полностью уничтожен огнем, чем потерпевшему Ч.А.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 300 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ч.А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. и Морозова В.А., так как потерпевший с подсудимыми примирился и Иванов С.А. и Морозов В.А. загладили Ч.А.М. причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Иванов С.А., Морозов В.А. не судимы, характеризуются удовлетворительно, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.А. и Морозова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Иванову С.А., Морозову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: а/м «. . . » г/н - - - , комплект ключей от указанной а/м в количестве 4 штук, брелок сигнализации, брелок, бутылка шампанского «. . . », зажигалка «. . . », пара трикотажных перчаток, пара пластиковых стаканчиков, вино столовое «. . . », саперная лопатка, молоток, бутылка «. . . », металлический контейнер, металлический баллончик, бутылка антифриз концентрат, находящиеся на ответственном хранении у Морозова В.А. - вернуть законному владельцу Морозову В.А. по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова