Дело № 1-253/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «21» ноября 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,
подсудимой: Бухаровой Е.М.,
защитника Сориной Ю.В., . . .
а также потерпевшей: К.Ю.П.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бухаровой Е.М., . . .
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.167 ч.2, ч.3 ст.30 – ст.167 ч.2 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде,
УСТАНОВИЛ:
Бухарова Е.М. обвиняется в том, что 06 августа 2011 года около 02 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № - - - по ул.. . . , где у Бухаровой Е.М., из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение или уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно а/м . . . белого цвета р/н - - - , стоимостью 380 000 рублей, принадлежащей ООО «. . . ». Реализуя свой преступный умысел, Бухарова Е.М. подошла к бельевым веревкам, которые находились во дворе дома, на которых висело белье и сняла с бельевой веревки детские колготки белого цвета, которые впоследствии при помощи газового баллончика, приобретенного ею заранее, подожгла их. Далее, в продолжение своих преступных действий, Бухарова Е.М., желая наступления последствий в виде умышленного уничтожения, либо повреждения имущества, принадлежащего ООО «. . . », бросила подожженные детские колготки белого цвета под а/м . . . р/н - - - , а именно под днище данной автомашины. Однако, из-за того, что колготки были сырыми, огонь потушили, преступное деяние Бухаровой Е.М. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В результате поджога огнем были повреждены тормозные трубки, тросика ручника, бензопровода а/м . . . р/н - - - , - - - года выпуска, а также антикоррозийное покрытие фирмы «. . . ». Стоимость а/м . . . р/н - - - составляет 380 000 рублей, которая для ООО «. . . » является значительным ущербом.
Она же 06 августа 2011 года примерно около 03 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № - - - по ул.. . . , где у Бухаровой Е.М., из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение или уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно уничтожение мотовездехода «. . . » р/з - - - бордового цвета, стоимостью 240 060 рублей, принадлежащего К.Ю.П., стоящего рядом с подъездом № - - - дома № - - - по ул.. . . . Реализуя свой преступный умысел, Бухарова Е.М. подошла к бельевым веревкам, которые находились во дворе дома, на которых висело белье и сняла с бельевой веревки детскую рубашку, которую впоследствии при помощи газового баллончика, приобретенного ею заранее, подожгла ее. Далее, в продолжение своих преступных действий, Бухарова Е.М., желая наступления последствий в виде умышленного уничтожения, либо повреждения имущества, принадлежащего К.Ю.П., бросила подожженную детскую рубашку на водительское сидение мотовездехода «. . . » р/з - - - , впоследствии чего мотовездеход «. . . » загорелся. Однако преступное деяние Бухаровой Е.М. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как огонь был потушен местными жителями. В результате поджога огнем были повреждены сидение мотовездехода «. . . » р/з - - - и защита бензобака мотовездехода «. . . » р/з - - - . Стоимость мотовездехода «. . . » р/з - - - составляет 240 060 рублей, который для К.Ю.П. является значительным ущербом.
В судебном заседании от потерпевшей К.Ю.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бухаровой Е.М., так как потерпевшая с подсудимой примирилась и Бухарова Е.М. загладила К.Ю.П. причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении неё, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Бухарова Е.М. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бухаровой Е.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.167 ч.2, ч.3 ст.30 – ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: а/м . . . р/н - - - и мотовездеход «. . . » р/з - - - , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.Ю.П., - вернуть законному владельцу К.Ю.П. по вступлении постановления в законную силу; кусок ткани белого цвета и полимерные объекты, находящиеся в комнате хранения . . . на ответственном хранении, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения Бухаровой Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова