Дело № 1-279/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «26» декабря 2011 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,
подсудимых: Таловерова В.В., Прокопенкова А.А. , Кирпичникова С.А. ,
защитника Логвина Д.Д., . . .
защитника Мартемьяновой Л.В., . . .
защитника Антонова В.А., . . .
а также потерпевшего: Л.В.Н.
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Таловерова В.В., . . . ,
Прокопенкова А.А. , . . .
Кирпичникова С.А. , . . . ,
- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таловеров В.В., Прокопенков А.А. и Кирпичников С.А. обвиняются в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 09.08.2008 года по 19 часов 00 минут 13.08.2008 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в дачном кооперативе «. . . », расположенном вблизи д.. . . , реализуя возникший преступный умысел на незаконное проникновение в помещение жилого дачного дома, принадлежащего Л.В.Н., осознавая, что они не имеют на него никаких прав, а также осознавая, что находиться в данном доме они могут только с разрешения хозяев, умышленно, против воли проживающего в летний период в данном доме Л.В.Н., грубо нарушая его конституционные права на неприкосновенность жилища, без цели хищения чужого имущества, взломав деревянные ставни и выбив окно, незаконно проникли через оконный проём в помещение указанного дачного дома.
Они же, в период времени с 18 часов 00 минут 09.08.2008 года по 19 часов 00 минут 13.08.2008 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая свою преступную деятельность, находились в помещении дачного дома, куда они незаконно проникли, принадлежащего Л.В.Н., расположенного в дачном кооперативе «. . . » вблизи д.. . . . В это время у Таловерова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.В.Н. Он, действуя из корыстных побуждений, предложил Кирпичникову С.А. и Прокопенкову А.А. похитить находящиеся в дачном доме электроинструменты и другое имущество, с целью последующей их продажи, а вырученные деньги поделить на троих. Кирпичников С.А. и Прокопенков А.А. согласились, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой преступные роли. Далее, реализуя свой преступный умысел, Прокопенков А.А., согласно предварительной договоренности, подъехал к забору вышеуказанного дачного дома на принадлежащей ему автомашине . . . регистрационный знак - - - и находился в ней за рулем. Таловеров В.В. через оконный проем тайно, из корыстных побуждений, вынес принадлежащие Л.В.Н. бензогенератор марки «. . . », стоимостью 14000 рублей и электрокраскораспылитель марки «. . . », стоимостью 700 рублей, раскладушку импортного производства, стоимостью 1000 рублей, решетку-гриль, стоимостью 1700 рублей, электронасос погружной, стоимостью 1500 рублей, электролобзик, стоимостью 2000 рублей (всего на сумму 20900 рублей) и положил их в машину Прокопенкова А.А. Все это время Кирпичников С.А., согласно отведенной ему роли, находился около дачи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Прокопенкова А.А. и Таловерова В.В. После этого, завладев похищенным имуществом, Таловеров В.В., Кирпичников С.А. и Прокопенков А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.
В результате совместных преступных действий Таловерова В.В., Кирпичникова С.А. и Прокопенкова А.А. Л.В.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего Л.В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таловерова В.В., Прокопенкова А.А. и Кирпичникова С.А., так как потерпевший с подсудимыми примирились и Таловеров В.В., Прокопенков А.А. и Кирпичников С.А.загладили Л.В.Н. причинённый вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Таловеров В.В., Прокопенков А.А. и Кирпичников С.А. не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Таловерова В.В., Прокопенкова А.А., Кирпичникова С.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Таловерову В.В., Прокопенкову А.А., Кирпичникову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова