Дело № 1-103/12 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «14» июня 2012 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,
подсудимого: Костенкова А.А. ,
защитника Логвина Д.Д., . . .
а также потерпевшего: З.А.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Костенкова А.А. , . . .
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костенков А.А. обвиняется в том, что 12 января 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту временного проживания по адресу: . . . . Костенков А.А. знал, что в зале вышеуказанной квартиры имеется телевизор марки «. . . », а также обогреватель марки «. . . » SHF 150715, принадлежащие З.А.В., у Костенкова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно телевизора марки «. . . » в корпусе чёрного цвета, стоимостью 4270 рублей, а также обогревателя марки «. . . » SHF 150715 в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Костенков А.А., осознавая тайный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. После чего, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Костенков А.А. причинил З.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6270 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего З.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костенкова А.А., так как потерпевший с подсудимым примирились и Костенков А.А. загладил З.А.В. причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Костенков А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Костенкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Костенкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова