Дело № 1-159/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «19» июля 2012 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
с участием помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,
защитника Клименко С.В., . . .
при секретаре Кленовской С.П.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ушакова А.В. , . . .
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 03 июня 2012 года в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено), находясь по месту своего жительства по адресу: . . . , имея умысел на подделку сертификата о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства серии . . . № - - - на автомашину марки «. . . » гос. номер - - - , из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, для беспрепятственного проезда по территории Российской Федерации, а также его использования в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно внес изменения в бланк сертификата о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства серии . . . № - - - путем удаления химическим веществом с последующей допиской на их месте в разделах «серия №», «дата выдачи», красящим веществом другого цвета на месте первоначально выполненных записей «. . . № - - - », «* * * » соответственно. После чего использовал его в качестве официального документа, предоставляющего права.
05 июня 2012 года в 08 час. 15 мин. на - - - километре автодороги «. . . » предъявил вышеуказанный, подделанный им, бланк сертификата о прохождении технического осмотра транспортного средства серии . . . № - - - сотруднику ГИБДД в качестве официального документа, предоставляющего права, который был у него изъят.
В судебное заседание подсудимый Ушаков А.В. не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие за невозможностью прибытия в суд из-за тяжелого материального положения.
Суд принимает заявление подсудимого во внимание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с требованиями ст.234 ч.3 УПК РФ.
Органами предварительного следствия действия Ушакова А.В. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство Ушакова А.В. к суду о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Ушакова А.В. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния по основаниям ст.28 УПК РФ.
Вещественное доказательство: сертификат о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства серии . . . № - - - , хранящийся при уголовном деле № 1-159/12 г., - оставить при уголовном деле № 1-159/12 г. в течение всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова