Дело № 1-114/2011

Именем Российской Федерации

пос. Смидович              19 июля 2011 года                                                                                                    

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего- судьи Радиной Н.С.

при секретаре Волошенко В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры района Ильенко М.В.

подсудимого Бондаренко Василия Витальевича,

защитника Ишковой Л.А., представившей удостоверение № 12 и ордер № 014685,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко Василия Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

-07.06.2004 г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.08.2009 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.                       158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бондаренко В.В. 09 марта 2011 года в период времени с 23 часов до 24 часов в п. <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО, имея умысел на тайное хищение денежных средств, на ул. <данные изъяты> остановил автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением                ФИО2 Чтобы отвлечь внимание водителя, Бондаренко В.В. баллонным ключом разбил лобовое стекло автомобиля, после чего умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с плеча ФИО2 и похитил принадлежащие последнему барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>» S-3500 стоимостью 5000 рублей; деньги в размере 2600 руб., а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие. Своими действиями Бондаренко В.В. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей. С места преступления Бондаренко В.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бондаренко В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 126).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что Бондаренко В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бондаренко В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 ФЗ от 07.03.2011г) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Бондаренко В.В., имея судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 07 июня 2004 года за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бондаренко В.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Бондаренко В.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 7600 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного Бондаренко В.В. преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ишковой Л.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Бондаренко В.В., в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко Василия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 ФЗ от 07.03.2011г), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бондаренко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на условно осужденного Бондаренко В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бондаренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Бондаренко Василия Витальевича причиненный преступлением материальный ущерб в пользу ФИО2 в сумме 7600 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий                         Н.С.Радина