Дело № 1-116/2011 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И пос. Смидович 26 сентября 2011 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего - судьи Сегеды В.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Савеловой Д.С., подсудимого Калинина В.А., защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № 13 от 14.02.2003 г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № 015166 от 01.04.2011 г., при секретаре Ниазматовой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинина Валентина Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калинин В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Калинин В.А.29 марта 2011 года в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» гос.№ <данные изъяты> из <адрес> к месту своего жительства в <адрес> Хабаровского края, умышленно незаконно без цели сбыта хранил в рукаве надетой на нем куртки наркотическое средство в особо крупном размере - гашишное масло (масло каннабиса) общим весом 6,45 грамм, которое в пути следования, на стационарном посту ДПС ГИБДД УВД по ЕАО, расположенном на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», у Калинина В.А. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции. Подсудимый Калинин В.А.виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но фактически вину признал частично, указав, что в его действиях имела место добровольная выдача найденного им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а в последующем и в качестве обвиняемого Калинин В.А. показал, что 29 марта 2011 года в утреннее время он с ФИО9 и со случайно познакомившимся парнем по имени Тимур выехали на автомобиле ФИО9 из <адрес> в <адрес>. В пути следования, выйдя из машины на одной из заправочных станций, нашел шприц и полимерный сверток с наркотическим средством, которые решил отдать сотрудникам милиции на ближайшем посту ДПС. Положив найденное в рукав своей куртки, вернулся в машину, и они продолжили дальнейшее движение. Когда проезжали через пост ДПС, находящийся на <данные изъяты> км. трассы «<данные изъяты>», сотрудники милиции остановили их автомобиль и для проверки документов предложили им пройти в помещение поста. По дороге к посту, на вопрос сотрудника ДПС о наличии запрещенных предметов, он сообщил, что таковые у него имеются, и указал на рукав своей куртки. После этого его завели в помещение поста, где во время ожидания следственно-оперативной группы у него из рукава куртки выпал вышеуказанный полимерный свёрток, который в последующем в присутствии понятых был изъят сотрудниками милиции, а также ими из рукава куртки был изъят и шприц с наркотическим средством (л.д. 46-50; 141-145). Суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина подсудимого Калинина В.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля ФИО6 - сотрудника ГИБДД УВД по ЕАО в судебном заседании следует, что в начале марта 2011 года утром во время дежурства на стационарном посту ДПС ст. <данные изъяты> был остановлен двигавшийся в направлении <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО9. С ним в качестве пассажиров передвигались Калинин и ФИО10. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, указанные лица ответили отрицательно. После этого они были приглашены в помещение поста для проверки по базе розыска. Во время движения к помещению поста, он увидел, как Калинин, пытаясь от чего-то избавиться, начал трясти рукавом куртки и проситься в туалет. Тогда он с ФИО7, ограничив движение рук Калинина, завели его в помещение поста, где, проведя поверхностный осмотр, обнаружили у него в рукаве какой-то твердый предмет, при этом последний сообщил, что на заправочной станции нашел наркотическое средство, которое хотел выдать добровольно сотрудникам милиции. В последующем прибывшая следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла на полу в помещении поста выпавший из рукава куртки Калинина сверток с веществом темно-зеленного цвета, а также непосредственно у него в рукаве куртки шприц с таким же веществом. Свидетель ФИО7 - сотрудник ГИБДД УВД по ЕАО, дав суду аналогичные показания, подтвердил, что по пути к помещению стационарного поста Калинин начал трясти рукавом своей куртки, пытаясь что-то из него вытряхнуть. Ограничив движение руки, ФИО6 завел Калинина на пост, где тот признался, что нашел на заправочной станции наркотическое средство, которое хотел выдать сотрудникам милиции. Позже прибывшей следственно-оперативной группой имевшиеся у Калинина наркотические средства были изъяты. При этом до произошедшего Калинин и находившиеся вместе с ним в машине лица категорично отрицали наличие у них наркотических средств. На эти же обстоятельства обнаружения и изъятия у Калинина наркотических средств свидетель ФИО7 указал в ходе досудебного производства, будучи допрошенным в качестве свидетеля (60-63). Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что в марте 2011 года он вместе с ФИО8 участвовали в качестве понятых при осмотре помещения поста ДПС, где в одной из комнат на полу возле стула, на котором сидел Калинин, был обнаружен небольшой полимерный свёрток с веществом темного цвета. Кроме этого непосредственно у самого Калинина в рукаве куртки был обнаружен и изъят шприц с таким же веществом. По поводу изъятого Калинин заявил, что указанные предметы он нашел и хотел добровольно выдать сотрудникам милиции. Аналогичные обстоятельства изъятия у Калинина наркотических средств следуют из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, с которыми последний полностью согласился (л.д. 120-122). Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в помещении поста ДПС, находящемся на <данные изъяты> км. федеральной трассы «<данные изъяты>», в одной из комнат по центру на полу обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом вещество тёмного цвета, при этом Калинин пояснил, что указанный свёрток нашел на автозаправочной станции (л.д. 5-7); протоколом личного досмотра, согласно которому у Калинина В.А. в правом рукаве под кофтой обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился шприц с жидкостью темно-зеленного цвета со специфическим запахом. При этом Калинин пояснил, что изъятое нашел на территории автозаправочной станции и вёз его сотрудникам милиции (л.д. 11); заключениями экспертов, в соответствии с которыми указанные вещества являются наркотическим средством - гашишным маслом (маслом канабиса) весом соответственно 0,6 грамм и 5,85 грамм (л.д. 129-130; 132-133). Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что в марте 2011 года в утреннее время он вместе с Калининым и случайным попутчиком - парнем по имени Тимур выехали из <адрес> в <адрес> Хабаровского края. При выезде из города они остановились на автозаправочной станции, чтобы купить сигарет, при этом сам Калинин куда-то выходил из машины. Далее они продолжили свое движение. В пути следования их автомобиль был остановлен на стационарном посту ДПС, где после осмотра машины сотрудники ДПС предложили им пройти на пост для проверки документов. Немного не доходя до поста, он увидел, как один из сотрудников ДПС, неожиданно схватив Калинина за руку, спросил у него: «У тебя, что-то есть?». Калинин, ответив положительно, указал, что у него в рукаве «что-то есть». После этого сотрудники ДПС их задержали и вызвали следственно-оперативную группу, которой, как ему позже стало известно, у Калинина был изъят шприц с веществом темного цвета. Свидетель ФИО10, подтвердив указанные обстоятельства, отдельно отметил, что по пути к посту он слышал, как шедший позади него Калинин сообщил сотруднику ДПС о том, что у него в рукаве что-то имеется. После чего они были задержаны. В последующем прибывшая на пост следственно-оперативная группа изъяла у Калинина шприц с каким-то темным веществом, который со слов последнего, был им найден на вышеуказанной заправочной станции. Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются другими материалами уголовного дела, причин для оговора подсудимого Калинина В.А. свидетелями судом не установлено, их также не заявил в судебном заседании сам подсудимый Калинин В.А., поскольку данные лица с подсудимым при указанных событиях виделись впервые. По этим основаниям суд признает показания указанных свидетелей достоверными и правдивыми. Оценив доводы подсудимого Калинина В.А. и защитника Казанцева В.Е. о том, что в действиях Калинина В.А. имело место добровольная сдача наркотического средства, суд находит их не состоятельными. Исходя из смысла закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу лицом этого средства представителям власти при реальной возможности распорядиться им иным способом. Как следует из установленных в судебном заседании фактических данных уголовного дела, Калинин В.А. о наличии у него наркотических средств и желании их выдать, при остановке на стационарном посту ДПС транспортного средства, в котором он передвигался, а также на соответствующие вопросы сотрудников ДПС изначально не заявлял, а сообщил об этом только спустя некоторое время после остановки транспортного средства и исключительно, когда был сопровожден сотрудниками ДПС в помещение стационарного поста для проведения в отношении него проверочных мероприятий и лишь после того, как его попытка избавиться от наркотического средства путем сброса из рукава надетой на нем куртки была пресечена сотрудниками милиции. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выдача Калининым В.А. наркотического средства произошла в ситуации, когда имело место наличие непосредственной реальной угрозы его разоблачения сотрудниками милиции при проведении проверочных мероприятий на стационарном посту ДПС, и которая исключала возможность дальнейшего распоряжения Калининым В.А. этим наркотическим средством каким-либо иным способом. При таких обстоятельствах суд не может признать действия Калинина В.А. добровольной сдачей наркотического средства. Одновременно суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО9 о том, что Калинин А.В. не пытался сбросить находившееся у него в рукаве наркотическое средство, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, признанными судом достоверными, которые свидетельствуют об обратном. Наличие приятельских отношении между подсудимым Калининым В.А. и свидетелем ФИО9 свидетельствует о заинтересованности последнего в искажении фактических обстоятельств дела и попытке смягчить вину подсудимого. Также суд не принимает во внимание утверждения Калинина В.А. о том, что он не заявил о наличии у него наркотического средства и не выдал его сотрудникам милиции немедленно при остановке транспортного средства на стационарном посту ДПС, в связи с тем, что спал, поскольку Калинин В.А. был приглашен в помещение поста для проверки личности только спустя некоторое время после того, как был выведен из автомобиля на улицу. В течение этого промежутка времени у Калинина В.А. отсутствовали какие-либо обстоятельства, препятствовавшие сдачи им найденного наркотического средства, однако этого он не сделал. Органом предварительного следствия Калинин В.А. обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, исключил из объема обвинения подсудимого Калинина В.А. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку совокупностью представленных доказательств не нашло подтверждение инкриминируемое Калинину В.А. место незаконного приобретения наркотического средства, а именно автозаправочная станций «<данные изъяты>» в районе ст.<данные изъяты> Смидовичского района ЕАО. Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд с учетом положений ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого Калинина В.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Калинин В.А., не имея соответствующего разрешения, удерживал при себе наркотическое средство без цели сбыта, тем самым совершал действия, связанные с его незаконным владением. К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинина В.А., суд относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания подсудимому Калинину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного Калининым А.В. преступления, в частности вид и количество незаконно хранившегося наркотического средства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, имел приводы в милицию, склонен к совершению преступлений, общается с ранее судимыми лицами, по месту работы положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Калинина В.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к Калинину В.А. не применять, исходя из материального положения подсудимого и наличия у него малолетнего ребенка. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт № (контрольный тампон), конверт № (смывы мс кистей рук) - подлежат хранению при уголовном деле; полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 0,6 г., шприц с находящимся внутри наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 5,85 г. - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Калинина Валентина Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Калинину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного Калинина В.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Калинину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт № (контрольный тампон), конверт № (смывы с кистей рук) - хранить при уголовном деле; полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 0,6 г., шприц с находящимся внутри наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 5,85 г. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.С. Сегеда