Дело №1-134/2011

Именем Российской Федерации

пос. Смидович                14 сентября 2011 года                                                                                                    

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Смидовичского района ЕАО Ильенко М.В., Савеловой Д.С.,

подсудимого Овчаренко А.С.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № 45 от 26.10.2007 г. и ордер коллегии адвокатов ЕАО № 016225 от 22.08.2011 г.,

при секретаре Мигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчаренко Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Овчаренко Андрей Сергеевич 12 октября 2010 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут,находясь по месту своего жительства, на веранде кв<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО, незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство в особо крупном размере - гашишное масло весом 6,67 грамм. В этот же день в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> данное наркотическое средство у ФИО7 было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Подсудимый Овчаренко А.С. свою вину по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ признал частично и пояснил, что осенью 2010 года он пообещал своему знакомому ФИО7, с которым поддерживает длительные приятельские отношения, помощь в приобретении наркотиков. Со слов последнего он узнал, как из растений конопли изготовить гашишное масло. Позже ему позвонил ФИО7 и спросил о наркотиках. Он сообщил, что, как только все будет готово, он ему сообщит. Затем он, выполняя просьбу ФИО7, недалеко от своего дома с. <данные изъяты> нарвал несколько кустов дикорастущей конопли. Затем на территории своего дома по рецепту ФИО7 изготовил гашишное масло и поместил его в найденный ранее медицинский шприц. Сколько получилось наркотика, сказать не может. В этот же день позвонил ФИО7 и сказал, чтобы тот приезжал. Через дня два ФИО7 приехал к нему домой, где он передал последнему шприц с гашишным маслом. Выходя, ФИО7 засунул ему в карман 300 рублей. Настаивает, что эти деньги не были платой за наркотик, они были необходимы ему в повседневных бытовых делах, о которых он рассказал ФИО7, а тот в свою очередь решил помочь ему.

Аналогичные показания Овчаренко А.С. давал на досудебной стадии и при проверке его показаний на месте (л.д.207-214).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Овчаренко А.С. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере установленной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9,допрошенных в судебном заседании,следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Овчаренко А.С. на месте и подтвердили показания последнего о месте заготовки им растений дикорастущей конопли, изготовлении наркотического средства и обстоятельствах его передачи ФИО7 в полном объеме. Охарактеризовали Овчаренко только с положительной стороны.

Свидетель ФИО7 подтвердил суду, что он длительное время знаком с Овчаренко Андреем, проживающим в с. <данные изъяты> ЕАО. Он сам употребляет наркотики, в связи с чем в начале октября 2010 года он позвонил Овчаренко и спросил, может ли тот помочь ему достать гашишное масло. Андрей пообещал помочь. Договорились, что, когда наркотик будет у Овчаренко, тот позвонит ему. Через какое-то время ему позвонил Овчаренко и сообщил, что можно приехать и забрать. Где Овчаренко взял наркотики, ему неизвестно. Спустя два дня, договорившись со знакомым ФИО6, он выехал с ним на автомобиле «<данные изъяты>» из г. <данные изъяты> в с. <данные изъяты>, где Овчаренко в своем доме передал ему неполный шприц с гашишным маслом. Последний отказался от денег за наркотики, однако в разговоре сообщил, что ему не хватает денежных средств на какие-то нужды, связанные с ребенком. Поскольку у него трое детей, он решил помочь Овчаренко и по своей инициативе положил ему в карман 300 рублей. Затем, пока ФИО6 не видел, он спрятал шприц с наркотиком в машине под заднее сидение. На мостовом переходе через р. <данные изъяты> на посту ДПС их автомобиль был остановлен. В Управлении наркоконтроля автомашина была досмотрена. В присутствии понятых и с его участием из-под заднего сидения, куда он добровольно указал, был изъят пакет, где был шприц с гашишным маслом, полученный им в тот день от Овчаренко.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он знаком с ФИО7 около года. Иногда вместе они курили наркотики. 11 октября 2010 года ФИО7 позвонил ему и попросил свозить в с. <данные изъяты> ЕАО, где они раньше уже бывали. Там ФИО7 обычно заходил во двор частного дома и общался с хозяином по имени Андрей. 12 октября 2010 года они приехали в с. <данные изъяты> ЕАО. Оненко позвонил Андрею и сказал, чтобы последний встречал их. Андрей ждал их. Он не слышал их разговора, но видел, что ФИО7 передал Андрею какую-то сумму денег, а тот в свою очередь передал ФИО7 полимерный сверток. Что было внутри свертка, он не знает. Когда они возвращались в г. <данные изъяты>, на посту ДПС на мостовом переходе через р. <данные изъяты> его автомобиль был остановлен, а они были задержаны сотрудниками нарконтроля по подозрению в хранении наркотиков. Затем в присутствии понятых и специалиста был произведен досмотр его автомашины. На вопрос имеются ли в машине наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту, он пояснил, что, если и есть наркотики, то не его, а ФИО7. В свою очередь ФИО7 подтвердил, что в машине есть шприц с гашишным маслом, которое он приобрел в с. <данные изъяты> ЕАО и спрятал под заднее пассажирское сидение справа. Оттуда был извлечен тканевый сверток, в котором был полимерный пакет со шприцем, наполненным веществом темно-зеленого цвета. По окончанию досмотра все было упаковано и опечатано (л.д.64-66).

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что 12 октября 2010 года в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, ФИО7 действительно пояснил, что под задним пассажирским сиденьем находится полимерный сверток со шприцем, наполненным гашишным маслом, которое он приобрел в с. <данные изъяты>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д.30-36). Указанный протокол был осмотрен (л.д. 121-126) и постановлением следователя приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-128).

Кроме того, показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 в части обстоятельств и результата досмотра транспортного средства, на котором они 12 октября 2010 г. следовали из с. <данные изъяты> ЕАО в г. <данные изъяты>, полностью подтверждены показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании, участвовавших при досмотре автомашины в качестве понятых (л.д.57-59, 60-61).

        Таким образом, суд пришел к выводу, что показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 являются логичными, последовательными, подтверждаются другими материалам дела, оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

        Свидетель ФИО12, состоящая в фактических брачных отношениях с Овчаренко, суду пояснила, что о деятельности мужа ничего не знала. Проживает с ним два года. Охарактеризовала Овчаренко, как спокойного, непьющего, работящего. Она и дочь находятся на иждивении мужа, который посезонно работает, а также занимается сбором и реализацией дикоросов и овощной продукции. ФИО7 никогда не видела, и муж ей о нем не рассказывал.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого Овчаренко А.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые суд принимает во внимание и также кладет в основу приговора.

Так, согласно протоколу предъявления лица для опознания, ФИО7 опознал Овчаренко А.С. по росту, телосложению, возрасту и пояснил, что, Овчаренко, которого он давно знает, 12.10.2010 года продал ему наркотики (л.д.114-116).

Заключением эксперта № 1813/ФХ, согласно которому вещество темно-зеленого цвета в количестве 16,68 грамма, находящееся в полимерном шприце, изъятом 12.10.2010 г. при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом)в количестве 6,67 грамма в высушенном виде (л.д.53-55), данные предметы были осмотрены (л.д.73-75) и постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.76-77).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд не принимает во внимание материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что ФИО7 10 и 11 октября 2010 года созванивался с неким мужчиной по имени Андрей и договаривался с ним о покупке наркотических средств за денежные средства (л.д. 81-106), по следующим основаниям.

Так, подсудимый Овчаренко, признавая факт сбыта наркотических средств ФИО7, категорически отрицал получение за них денежных средств. Подсудимый пояснил, а свидетель ФИО7 подтвердил, что Овчаренко отказался от каких-либо денег за наркотики, деньги ФИО7 передал последнему в помощь для решения бытовых проблем. Подсудимый, не отрицая принадлежность себе номера сотового телефона, указанного в аннотации телефонных переговоров к ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (л.д. 87, 101), сообщил суду, что зачастую передавал свой телефон родственнику ФИО7 по имени Андрей. ФИО7 в этой части также подтвердил показания подсудимого, а именно, что его родственник Андрей, с которым он общается по телефону, проживает недалеко от Овчаренко в <адрес> ЕАО, а также, что оглашенного государственным обвинителем разговора о наркотиках между Овчаренко и им, он не помнит.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих, что разговор, зафиксированный в ходе ОРМ, состоялся именно между подсудимым Овчаренко и свидетелем ФИО7, стороной обвинения не представлено, суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, оценивает указанные сомнения в пользу подсудимого и приходит к выводу о невозможности положить результаты ОРМ в основу приговора.

Суд исключил из описания преступного деяния подсудимого, изложенного в обвинении, указание на то, что сбыт наркотических средств произведен Овчаренко А.С. путем «продажи в обмен на денежные средства в сумме 300 рублей», поскольку совокупностью исследованных доказательств обвинение в данной части не нашло своего подтверждения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего. Подсудимый Овчаренко А.С. утверждал, что оказывал ФИО7 дружескую услугу и категорически отрицал, что намеривался получать за наркотики деньги. Позицию подсудимого подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснивший, что Овчаренко отказался брать у него деньги за наркотики, при этом он по своей инициативе, решив в свою очередь оказать помощь знакомому, засунул 300 рублей в карман одежды Овчаренко, который рассказал ему о своих финансовых трудностях. Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании, в момент передачи Овчаренко наркотиков, а ФИО7 тому денег, их разговора не слышал. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что Овчаренко получил от ФИО7 300 рублей именно в оплату за наркотическое средство, стороной обвинения не представлено.

Поскольку, согласно ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, Овчаренко А.С., по выводу суда, подлежит уголовной ответственности за фактически совершенные действия, которые установлены судом, а именно сбыт наркотического средства в особо крупном размере путем его безвозмездной передачи другому лицу.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Овчаренко А.С. и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - гашишное масло (сухая масса) количеством 6,67 грамма является особо крупным размером наркотических средств.

Суд считает, что в действиях Овчаренко усматривается признак сбыта наркотических средств, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. «под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.)». Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, Овчаренко передал другому лицу именно имевшееся у него наркотическое средство, при этом он сам его изготовил путем срыва частей растений дикорастущей конопли, дальнейшего замачивания и выпаривания, сообщил ФИО7 о возможности забрать наркотическое средство, сам определил место их встречи, при которой передал изготовленное им гашишное масло ФИО7.

Согласно справке ОГУЗ«Психиатрическая больница»Овчаренко А.С. у врача психиатра, психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 227). Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимого Овчаренко А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, в частности категорию и количество наркотического средства, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений в том числе в сфере незаконного распространения наркотических средств,суд пришел к выводу, что исправление Овчаренко А.С. не возможно без изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, считает возможным признать имеющиеся у Овчаренко смягчающие обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным к Овчаренко А.С. не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание Овчаренко А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Барабаш С.П., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Овчаренко А.С.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства-шприц с наркотическим веществом - гашишным маслом в количестве 6,67 грамма, хранящийся в Региональном управлении ФСКН России по Хабаровскому краю - подлежит уничтожению; протокол досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> от 12.10.2010 г., материалы оперативно-розыск-ных мероприятий и аудиодиск с их результатами, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчаренко Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овчаренко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 сентября 2011 года.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Барабаш С.П., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного Овчаренко А.С.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства-шприц с наркотическим веществом - гашишным маслом в количестве 6,67 грамма, хранящийся в Региональном управлении ФСКН России по Хабаровскому краю - уничтожить; протокол досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> от 12.10.2010 г., материалы оперативно-розыскных мероприятий и аудиодиск с их результатами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующая                                                                            А.И. Жукалина