Дело № 1-162/2011 Именем Российской Федерации пос. Смидович 07 декабря 2011 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего - судьи Радиной Н.С., при секретаре Волошенко В.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры района Лаврушина П.Ш. подсудимого Терехова Николая Ивановича, защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № 13 и ордер № 015965, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терехова Николая Ивановича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Терехов Н.И. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Терехов Н.И. 02 сентября 2011 года в период с 11 часов 30 минут до 14 часов в районе <данные изъяты> км. Дальневосточной железной дороги, расположенного на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от въезда в пос. <данные изъяты> Хабаровского района Хабаровского края в 20 метрах от вышеуказанного места, сорвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в крупном размере - марихуану (каннабис) количеством 19,9 грамм, которое упаковал в прозрачный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане надетых на нём штанов, а также в трубе ограждения автобусной остановки <данные изъяты> в <данные изъяты>. 08 сентября 2011 года Терехов Н.И. в 20 часов 08 минут, храня в сумке с личными вещами вышеуказанное наркотическое средство, на пассажирском поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» доехал до ст. <данные изъяты> Дальневосточной железной дороги, откуда 10 сентября 2011 года на пассажирском поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» доехал до ст. <данные изъяты> Дальневосточной железной дороги. 13 сентября 2011 года в 08 часов 25 минут Терехов Н.И., незаконно храня в сумке с личными вещами ранее приобретенное им наркотическое средство, на ст. <данные изъяты> осуществил посадку в вагон № <данные изъяты> электропоезда № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>». В этот же день в 12 часов в пути следования электропоезда на перегоне ст. <данные изъяты> -ст. <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО в ходе личного досмотра и досмотра вещей сотрудниками полиции в сумке Терехова Н.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере. ПодсудимыйТерехов Н.И.виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что в начале сентября 2011 года в дневное время в лесополосе в районе п. <данные изъяты> Хабаровского края, сорвав листья и макушки дикорастущей конопли и подсушив их на солнце, он приобрёл наркотическое средство марихуану. Наркотическое средство принес и поместил в трубу ограждения в районе остановки <данные изъяты> 08 сентября 2011 года, забрав наркотики и положив их в сумку с личными вещами, он на пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>» выехал до г. <данные изъяты>, где переночевал и на следующий день поехал на ст. <данные изъяты>. 13 сентября 2011 года в п. <данные изъяты> он произвел посадку на электропоезд до г. <данные изъяты> В электропоезде он распивал пиво. К нему подошли сотрудники полиции, проверили у него документы и в присутствии понятых задали ему вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и наркотические средства, на что он ответил отрицательно. В ходе досмотра его вещей в сумке в упаковке из-под мыла был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуаной. Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Терехова Н.И. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств. Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний Терехова Н.И. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В протоколе явки с повинной Терехов Н.И. собственноручно указал, что 02 сентября 2011 года из дикорастущих растений конопли он изготовил наркотическое средство гашишное масло, остаток забрал и носил при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается (л.д. 4). При проверке показаний на месте Терехов Н.И. в присутствии защитника и понятых показал место, где обнаружил дикорастущие растения конопли, из которых получил наркотическое средство марихуану, а также место хранения наркотических средств (л.д. 87-98). Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 сентября 2011 года около 12 часов при сопровождении электропоезда № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» на перегоне станций <данные изъяты> - <данные изъяты> в вагоне № <данные изъяты> был замечен Терехов Н.И., распивающий спиртные напитки. У него проверили документы и составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Так как при составлении протокола Терехов заметно нервничал, на вопросы отвечал неразборчиво и сбивчиво, было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых Терехову был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что Терехов ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в принадлежащей Терехову дорожной сумке была обнаружена и изъята упаковка из-под мыла, в которой находился бесцветный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Терехов пояснил, что это наркотическое средство, которое он получил путем высушивания на солнце листьев и макушек растений конопли (л.д. 21-27). Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО4 следует, что 13 сентября 2011 года в вагоне № <данные изъяты> электропоезда сообщением «<данные изъяты>» к нему и еще одному гражданину обратились сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей Терехова. После разъяснения прав понятым Терехову был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Терехов ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в спортивной сумке Терехова среди личных вещей была обнаружена и изъята упаковка из-под мыла, в которой находился прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Терехов пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему (л.д. 120-122). Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице,13 сентября 2011 года в 12 часов в электропоезде № <данные изъяты> у Терехова Н.И. в дорожной сумке обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета, находящаяся в целлофановом пакете и упаковке из-под мыла. Со слов Терехова Н.И. наркотическое средство он изготовил из кустов дикорастущей конопли для собственного потребления (л.д. 9). По заключению эксперта, представленная растительная масса в свертке, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом) в количестве в перерасчете на сухой остаток 19,9 грамм (л.д. 39-43). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года (ред. от 06.10.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана (каннабис) в количестве 19,9 грамма относится к крупному размеру наркотических средств. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Терехова Н.И., и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана (каннабис) количеством 19,9 грамма подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Казанцеву В.Е., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Терехову Н.И. в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с осужденного Терехова Н.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Терехова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов. Мера пресечения Терехову Н.И. не избиралась. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану (каннабис) количеством 19,9 грамма уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взыскать с осужденного Терехова Н.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде. Председательствующий Н.С.Радина