Дело № 1-181/2011 Именем Российской Федерации пос. Смидович 12 декабря 2011 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего - судьи Радиной Н.С. при секретаре Волошенко В.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры района Сохиевой З.К. подсудимого Кабатова Виталия Сергеевича, адвоката Соколенко М.В., представившей удостоверение № 21 и ордер №016607, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабатова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кабатов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Кабатов В.С. 10 ноября 2011 года около 02 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты>, расположенного по ул. <данные изъяты> в СНТ «<данные изъяты>» блок пост «<данные изъяты>» Смидовичского района, откуда тайно похитил принадлежащие Соломатовой Н.В. набор инструментов «CUTTER» стоимостью 600 рублей, кроссовки производства КНР стоимостью 500 рублей, пятилитровый газовый баллон с газом стоимостью 1000 рублей, шурупы длиной 3,5 см. 392 штуки стоимостью 1 рубль за 1 шт. на сумму 392 рубля. С похищенным Кабатов В.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2492 рубля. Подсудимый Кабатов В.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 84). Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Установив, что Кабатов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кабатова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, размер ущерба, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в данном случае возможно назначением наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кроссовки белого цвета и набор инструментов подлежат оставлению у потерпевшей ФИО4 Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Соколенко М.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Кабатову В.С. в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кабатова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 220 часов. Меру пресечения Кабатову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кроссовки белого цвета и набор инструментов по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО4 Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде. Председательствующий Н.С.Радина