Дело №1-35/2012

                            Именем Российской Федерации

пос. Смидович                24 января 2012 года                                                                                                    

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Сегеды В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Лаврушина П.Ш.,

подсудимого Селиванова Владислава Сергеевича,

защитника Ишковой Л.А., представившей удостоверение № 12 от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № 016188 от 14.12.2011г., находящийся в деле,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова Владислава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого

05.03.2008г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 27.06.2008г. условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению, освобожден 10.12.2010г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов В.С., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Селиванов В.С. 22 ноября 2011 года около 02 часов в п. <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО, с целью тайного хищения чужого имущества, сломав металлическим прутом навесной замок на входной двери, незаконно проник в квартиру № дома № по ул.<данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1: 2 алюминиевые фляги стоимостью 1000 рублей, за 1 флягу, на сумму 2000 рублей; колун стоимостью 500 рублей; зонт, стоимостью 376 рублей; тахометр, стоимостью 380 рублей; микроволновую печь марки «Скарлет» стоимостью 2000 рублей; электрический чайник марки «Скарлет» стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей; ДВД проигрыватель марки «ВВК», стоимостью 2609 рублей; обогреватель марки «Биотон», стоимостью 3000 рублей; 1 кг сахара стоимостью 50 рублей; 1 кг. геркулеса стоимостью 30 рублей; 1 пачку чая «Хэйлис», стоимостью 50 рублей; 1 пачку приправы «Универсальная» стоимостью 20 рублей; 1 пачку приправы «Оригинальная» стоимостью 20 рублей; 3 пакета пшеничной крупы стоимостью 15 рублей за 1 пакет, на сумму 45 рублей; 2 бутылки растительного масла «Злато», ёмкостью 1 литр, стоимостью 115 рублей, на сумму 230 рублей; 80 кг. картофеля стоимостью 25 рублей за 1 кг., на сумму 2000 рублей.

С похищенным Селиванов В.С. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 810 рублей.

Подсудимый Селиванов В.С. свою вину по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника Ишковой Л.А. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 132).

Суд, установив, что Селиванов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Селиванова В.С. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Селиванова В.С., суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Селиванова В.С., суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Селиванову В.С., суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Селивановым В.С. преступления, являющегося тяжким против собственности, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, недостаточность исправительного воздействия на него предыдущего наказания, поскольку Селиванов В.С. уклонился от отбытия первоначально назначенного ему условного осуждения, которое в связи с этим было отменено, а также совершил настоящее преступление спустя непродолжительное время после отбытия уже обращенного к исполнению наказания, кроме этого отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, который хотя по месту жительства и характеризуется посредственно, однако привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, чтоисправление Селиванова В.С. может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного в настоящем случае может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то назначение наказания подлежит по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ, местом для отбытия Селивановым В.С. наказания должна быть определена исправительная колония строго режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при рецидиве преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит, в связи с наличием у Селиванова В.С. отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме 15 810 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате действий Селиванова В.С., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу потерпевшей ФИО1 с подсудимого Селиванова В.С.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: замок подлежит уничтожению; справка о стоимости, выданная ИП ФИО4, справка о стоимости, выданная главой КФХ ФИО15., справка о стоимости, выданная ИП ФИО5 - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селиванову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Селиванову В.С. исчислять с 24 января 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Селиванова Владислава Сергеевича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 15810 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: замок - уничтожить; справку о стоимости, выданную ИП ФИО4, справку о стоимости, выданную главой КФХ ФИО16., справку о стоимости, выданную ИП ФИО5 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Селивановым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В этот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                В.С. Сегеда