Дело № 1-114/2012

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 26 июня 2012 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Волошенко В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры района Долговой Л.А.,

подсудимого Шейфель Виктора Николаевича,

адвоката Соколенко М.В., представившей удостоверение №21 и ордер №19544,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шейфель Виктора Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шейфель В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шейфель В.Н. в конце сентября 2011 года в период времени с 22 часов до 24 часов на территории разрушенной фермы, находящейся на расстоянии 1 километра в южном направлении от дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану весом 11522 грамма, которую сложил в два полимерных мешка и перенес в помещение душа, расположенного на территории приусадебного участка по месту своего жительства: с. <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО, ул. <данные изъяты>.

Далее Шейфель В.Н. часть наркотического средства суммарным весом 7395 грамм, находящегося в полимерной емкости, а также в одном из полимерных мешков и часть россыпью оставил в помещении душа на территории приусадебного участка, часть марихуаны суммарным весом 1898 грамм он переложил в два полимерных пакета и оставил в жилище на полке над дверью в умывальной комнате. Часть марихуаны весом 294 грамма Шейфель В.Н. поместил на фрагмент полимерной пленки и спрятал на чердаке дома, а марихуану весом 1935 грамм он переложил на полимерный полог и отнес на огород, расположенный на приусадебном участке по месту своего жительства. Таким образом Шейфель В.Н. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану суммарным весом 11522 грамма.

07 октября 2011 года в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Шейфель В.Н. наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля.

Подсудимый Шейфель В.Н. свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что Шейфель В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Шейфель В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию инкриминируемого Шейфель В.Н. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, а также вид и большое количество наркотического средства.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, исправление Шейфель В.Н. может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, хотя и не официально, но работает, по месту жительства, работы, со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, как лживый, вспыльчивый, склонный в состоянии опьянения к совершению противоправных действий. Также суд учитывает то, что Шейфель В.Н. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, страдает гашишной наркоманией.

Суд пришел к выводу, что установленные судом обстоятельства, а именно: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый характеризуется в основном положительно,- существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Шейфель В.Н. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) количеством 11522 грамма в одном полимерном пакете и пяти полимерных мешках, два фрагмента материи с пятнами светло-зеленого цвета, шприц медицинский с налетом зеленого цвета, сверток из листа белой бумаги в клетку, четыре эмалированные миски, два пакета из полимерного материала фиолетового и черного цвета с частицами растительной массы, бумажный конверт белого цвета с бумажным листом формата А4 с тремя фрагментами скотч-ленты с папиллярными узорами подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Соколенко М.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Шейфель В.Н., в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шейфель Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шейфель В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2012 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) количеством 11522 грамма в одном полимерном пакете и пяти полимерных мешках, два фрагмента материи с пятнами светло-зеленого цвета, шприц медицинский с налетом зеленого цвета, сверток из листа белой бумаги в клетку, четыре эмалированные миски, два пакета из полимерного материала фиолетового и черного цвета с частицами растительной массы, бумажный конверт белого цвета с бумажным листом формата А4 с тремя фрагментами скотч-ленты с папиллярными узорами – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шейфель В.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд, в письменном виде.

Председательствующий Н.С.Радина