Дело № 1-126/2012

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 3 августа 2012 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.С.

при секретаре Волошенко В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры района Сохиевой З.К.,

подсудимого Алексеева Сергея Леонидовича,

адвоката Барабаш С.П., представившей удостоверение № 45 и ордер № 19622,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Алексеев С.Л. в период времени с 24 часов 22 апреля 2012 года до 01 часа 23 апреля 2012 года в п. <данные изъяты> Смидовичского района ЕАО с лавочки, стоящей возле кафе «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, умышленно незаконно путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО2 сумочку женскую, пудру, расческу массажную, не представляющие для потерпевшей ценности, а также сотовый телефон марки «Нокиа 5230» стоимостью 17000 рублей, деньги в сумме 13500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

С похищенным Алексеев С.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Алексеев С.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 150).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что Алексеев С.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алексеева С.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершенного Алексеевым С.Л. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, размер ущерба, личность подсудимого, который не судим, со стороны правоохранительных органов и главы администрации городского поселения характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в данном случае возможно назначением наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 30 500 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате действий Алексеева С.Л., подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справка о стоимости и копия протокола об административном задержании подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Барабаш С.П., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Алексееву С.Л., в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Алексееву С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с осужденного Алексеева Сергея Леонидовича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справку о стоимости и копию протокола об административном задержании хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Н.С.Радина