Дело № 11-22/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу
31 августа 2010 года п.Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,
С участием представителя истца Рычкова А.Л.,
Ответчицы Филипповой Л.А.,
при секретаре Волошенко В.В.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой Людмилы Александровны на решение мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 16.12.2009года по иску ООО «Единые коммунальные системы» к Филипповой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2009г. ООО «ЕКС» обратилось к мировому судье Смидовичского судебного участка с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В процессе судебного разбирательства привлечена в качестве соответчика Филиппова Л.А. Решением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 16.12.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с Филипповой взыскано 11 274 рубля 45 копеек в пользу ответчика.
Филиппова Л.А., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что исковые требования признала ошибочно. Проживает и занимает 2-е комнаты в квартире /номер/ дома /номер/ по .... Третья комната в её квартире предназначена для подселения и ей не предоставлена. Просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Филиппова Л.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, суду пояснила, что комната, за которую с неё произведено взыскание предоставлялась ФИО4, которая в ней проживала до 2002года. После смерти ФИО4, её правнучка - ФИО3., зарегистрированная в указанной комнате, в неё не вселилась. В 2003 году родственники покойной вывезли из комнаты вещи, до настоящего момента она стоит пустая, в ней никто не проживает. На её неоднократные просьбы предоставить ей данную комнату для проживания получила отказ.
Свидетель ФИО3 пояснила, что была зарегистрирована в спорной комнате с 31.03.2000года по 25.04.2003года, но никогда не проживала. От намерений вселиться в комнату после смерти бабушки отказалась, так как нашла другое место для проживания.
Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в одном подъезде с Филипповой Л.А. с весны 2002года, периодически заходит к ответчице. Ей известно, что после смерти ФИО4 в комнате, расположенной в квартире Филипповой Л.А., никто не проживает, комната стоит пустая до настоящего времени.
Представитель истца ФИО6 с доводами Филипповой Л.А. согласился, просил решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, так как ответчица не пользовалась квартирой и коммунальными услугами.
Проверив материалы дела, суд не находит решение мирового судьи от 16.12.2009года подлежащим отмене, а производство по делу - подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.330, п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как установлено в судебном заседании, мировым судьей, при вынесении решения, ошибочно признан установленным факт пользования комнатой в квартире /номер/ дома /номер/ по ... ответчицей Филипповой Л.А.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы вправе отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство, в том числе при отказе истца от иска.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих законных интересов. Полномочия отказа от исковых требований представителю истца предоставлены на основании доверенности от 11.01.2010года.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи от 16.12.2009г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Смидовичского судебного участка от 16.12.2009г. по иску ООО «Единые коммунальные системы» к Филипповой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить, апелляционную жалобу Филипповой Людмилы Александровны удовлетворить.
Производство по делу по иску ООО «Единые коммунальные системы» к Филипповой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано только в порядке, установленном гл.41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции.
Судья Смидовичского районного суда О.В.Герасимова