Дело № 11-19/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
31 августа 2010 года п.Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,
С участием истицы Ковшовой Г.В.,
при секретаре Волошенко В.В.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Ковшовой Галины Васильевны на решение мирового судьи Смидовичского судебного участка от 29.06.2010года по иску Ковшовой Галины Васильевны к Христюк Ирине Борисовне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2010г. Ковшова Г.В. обратилась к мировому судье Смидовичского судебного участка с иском к Христюк И.Б. о взыскании материального ущерба в размере 5400 рублей, штрафа в размере 5400 рублей. Решением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 29.06.2010г. исковые требования Ковшовой Г.В. удовлетворены частично. С Христюк И.Б. взыскана в пользу Ковшовой Г.В. сумма основного долга 5 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 104 рубля 34 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины - 424 рубля, а всего - 5928 рублей 34 копейки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ковшовой Г.В. отказано.
Ковшова Г.В., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что договором с Христюк И.Б. предусмотрена оплата штрафа за несвоевременный возврат долга - 5% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки платежа. Размер штрафа составил 49 140 рублей, в связи с чем суд не должен был вместо штрафа удерживать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как её расходы, связанные с обращением в суд во много раз превышают эту сумму и состоят из расходов на составление искового заявления - 250 рублей, изготовление ксерокопий - 100 рублей, отправка письма с исковым заявлением - 56 рублей, звонки покупателю - 36 рублей. Взысканная судом сумма не покрывает её убытков. Просит решение мирового судьи Смидовичского судебного участка отменить, принять новое решение. Взыскать долг - 5 400 рублей, штраф - 5 400 рублей, госпошлину - 424 рубля.
В судебном заседании Ковшова Г.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Суду пояснила, что с решением суда в части возврата штрафа не согласна. Решение Христюк И.Б. не исполнила до настоящего времени, умышленно уклонялась от возврата денег.
Ответчица Христюк И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, просила суд провести судебное заседание в её отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Решение мирового судьи соответствует требованиям ст.195, 198 ГПК РФ, нарушений гражданского процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства не допущено. Доводы истца о том, что суд не обоснованно отказал во взыскании штрафа, на основании п.4.1 договора, суд находит не состоятельными, так как, принимая решение об уменьшении размера неустойки, суд пришел к правильному выводу о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства (5400 рублей = размеру не возвращенной суммы долга) и обоснованно применил положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до суммы равной размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 29.06.2010г. по иску Ковшовой Галины Васильевны к Христюк Ирине Борисовне о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковшовой Г.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Смидовичского районного суда О.В. Герасимова