Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Волошенко В.В.
с участием представителей ответчика Маляревича А.Н., Богдашкина А.С.
представителя третьего лица Ищенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Биробиджанского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Торговый порт Покровка», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЕАО о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Биробиджанский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый порт Покровка» о понуждении устранить нарушения технической эксплуатации электроустановок потребителей, выявленные в ходе проверки, а именно: получить в установленном законом порядке разрешение от органов госэнергонадзора на эксплуатацию трансформаторной подстанции ТП «Северная», выполнить профилактические испытания и измерения в электроустановках потребителя; на сборках, а также на лицевой и оборотной сторонах панелей, щитов, выполнить надписи, указывающие назначение присоединений и наименование подключенного оборудования; на дверях распределительных устройств, силовых распредщитах установить предупреждающие плакаты и знаки установленного образца; оборудование распределительных устройств очистить от пыли и грязи; оборудовать объекты замками и обеспечить в полном объеме закрывание дверей панелей (шкафов) распределительных устройств и щитов на замок; назначить приказом ответственного за электрохозяйство в ЗАО «Торговый порт Покровка», для выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок назначить приказом заместителя ответственного за электрохозяйство из числа инженерно-технических работников, отвечающих требованиям Правил, прошедшего проверку знаний в комиссии Биробиджанского территориального отдела по надзору в электроэнергетике. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве соответчика ТУ Росимущество по ЕАО (определение суда от 05.03.10) и третьего лица, без самостоятельных требований ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (определение суда 08.02.10).
В судебное заседание Биробиджанский транспортный прокурор не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия, указав, что от иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска ему известны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представители ответчика - Маляревич А.Н., Богдашкин А.С. и представитель третьего лица Ищенко Ю.В. заявление прокурора об отказе от иска оставили на усмотрение суда.
Ответчик ТУ Росимущество по ЕАО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину неявки не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Биробиджанского транспортного прокурора от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Торговый порт Покровка», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЕАО о понуждении к совершению определенных действий.
Производство по дело прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Куликова