Дело № 2-168/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Прищепе П.С.
с участием истца Иванова В.Д.
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Иванова Валерия Демьяновича к Фридману Вячеславу Юрьевичу о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Фридману В.Ю. о расторжении договора займа и взыскании 296 000 рублей, указывая на то, что 20 ноября 2007 г. между ним и ответчиком был заключен договора займа на сумму 200 000 рублей, которую последний обязался вернуть 21 мая 2008 г. Согласно п.2.2 договора займа, ответчик обязан уплачивать 3% на сумму займа по договору, что составляет 6 000 рублей в месяц. Однако ответчик в добровольном порядке обязательства свои по возврату долга и процентов не исполняет. Просит расторгнуть договор займа и взыскать сумму основного долга в размер 200 000 рублей, проценты в размере 96 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец Иванов В.Д. и его представитель исковые требования полностью поддержали и подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просили расторгнуть договор займа, заключенный 20 ноября 2007 года № 71120/1, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 20 ноября 2008 года по 20 марта 2010 года в размере 96 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 11 494 рублей.
Ответчик Фридман В.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленных материалов установлено, что 20 ноября 2007 года между истцом Ивановым В.Д. и ответчиком Фридманом В.Ю. был заключен договор займа, согласно которому займодавец Иванов В.Д. передал заемщику Фридману В.Ю. займ в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется ежемесячно уплачивать 3% на сумму займа и вернуть указанную сумму займа 21 мая 2008 года.
Согласно представленной расписки, следует, что Фридман В.Ю. получил от Иванова В.Д. денежную сумму в размере 200 000 рублей при условии ежемесячно уплачивать Иванову В.Д. 3% от суммы займа в сумме 6 000 рублей, и вернуть указанную сумму займа 21 мая 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца Иванова В.Д., данных в судебном заседании, следует, что он свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав 20 ноября 2007 года ответчику Фридману В.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик около года платил ему проценты в размере, установленном договором займа, а в октябре 2008 года перестал платить проценты и до настоящего времени не возвратил ему долг в размере 200 000 рублей и проценты по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт того, что ответчик Фридман В.Ю. существенно нарушил условия договора займа, заключенного 20 ноября 2007 года № 71120/1, в части уплаты процентов по договору займа и возврата денежной суммы в установленный договором срок, следовательно, указанный договор подлежит расторжению.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фридмана В.Ю. в пользу истца Иванова В.Д. сумму основного долга в размере 200 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2.2 указанного договора займа, заемщик обязуется ежемесячно с 21 декабря 2007 года по 21 мая 2008 года уплачивать 3% на сумму займа, что составляет сумму 6 000 рублей в месяц.
Из представленного истцом расчета установлено, что проценты, согласно заключенному договору займа, с 20 ноября 2008 года по 20 марта 2010 года составляют 96 000 рублей.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию.
Ответчик своего расчета суду не представил.
Таким образом, с ответчика Фридмана В.Ю. в пользу истца Иванова В.Д. подлежат взысканию проценты в размере 96 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Фридманом В.Ю. не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования истца о расторжении договора займа и взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей и процентов по нему в размере 96 000 рублей, и документы, подтверждающие, что долг по договору займа и проценты им истцу возвращены полностью либо частично.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика Фридмана В.Ю. в пользу истца Иванова В.Д. сумму основного долга в размере 200 000 рублей и процентов в размере 96 000 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 160 рублей 00 копеек.
В связи с чем с ответчика Фридмана В.Ю. в пользу истца Иванова В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 160 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной расписке от 27 января 2010 года, в исполнение договора оказания услуг № 2 от 27 января 2010 года, от Иванова В.Д. принято 11 494 рублей 00 копеек, связанных с оплатой за оказание юридических услуг.
Исходя из этого, истцу Иванову В.Д. подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату услуг представителя, при этом, учитывая характер дела, по которому оказывалась юридическая помощь, объем предоставленных услуг (консультация, составление искового заявления, участие в подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании, связанных с выездом представителя из ... в ...),, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца Иванова В.Д. и взыскать с ответчика Фридмана В.Ю. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Валерия Демьяновича к Фридману Вячеславу Юрьевичу о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от 20 ноября 2007 г. № 71120/1, заключенный между Ивановым Валерием Демьяновичем и Фридманом Вячеславом Юрьевичем.
Взыскать с Фридмана Вячеслава Юрьевича в пользу Иванова Валерия Демьяновича:
- сумму основного долга в размере 200 000 рублей;
- проценты за пользование денежными средствами с 20 ноября 2008 г. по 20 марта 2010 г. в размере 96 000 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Куликова