Дело № 2-330/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ7 сентября 2010 год
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Герасимовой О.В.,
с участием представителя истца Казанцева В.Е.,
ответчика Курбатова О.В.,
при секретаре Волошенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Ким Инны Сан - Гуковны к Курбатову Олегу Викторовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ким И.С. обратилась в суд с иском к Курбатову О.В. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 28 ноября 2004 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком причинен ущерб ее автомобилю, в связи с чем она испытала нервный шок, длительное состояние нервозности, фактически лишилась источника получения дохода от невозможности использования автомобиля в перевозке грузов. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей.
В судебное заседание истица Ким И.С. не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.
Представитель истицы Казанцев В.Е. уточнил исковые требования: просил взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенностей в размере 800 рублей и полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что возмещение компенсации морального вреда определено в ст.ст. 151, 1091 ГК РФ, независимо от возмещения имущественного вреда. Ким И.С. на месте ДТП не присутствовала, в ДТП не пострадала, но поскольку ее автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения, она испытала нервный шок, принимала лекарства, страдала и нервничала длительно время. Кроме того, фактически она была лишена источника получения дохода от невозможности использования автомобиля в перевозке и поставке груза.
Ответчик Курбатов О.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что машину истица отремонтировала за 2 недели в России, а затем угнала в Китай и около 3-х месяцев, под предлогом ремонта, проводила её профилактику. Работу и средства к существованию, в связи с ДТП, не теряла. Материальный ущерб ей был покрыт страховой выплатой. Никаких договоров, в связи с ДТП, она не нарушала, в представленном ею в суд договоре предусмотрено отсутствие санкций для истицы на подобный случай.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
Из пояснений, письменных материалов дела суд установил, что 28 ноября 2004 г. в ... ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» под управлением Курбатова О.В. и автомобиля «...» под управлением ФИО7, которым последний управлял по доверенности собственника автомобиля Ким И.С. ... суда от /дата/ г. Курбатов О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Френд Лайнер», принадлежащий истице Ким И.С., получил механические повреждения, которые, согласно представленному заключению эксперта, оцениваются в размере 215 682 рублей. Однако в суд с иском о возмещении материального ущерба истица Ким И.С. в установленный законом срок не обращалась, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Между тем, как следует из пояснений представителя истца, истице Ким И.С. действиями ответчика Курбатова О.В. причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытала нервный шок, когда узнала, что ее автомобиль «Френд Лайнер» поврежден, в связи с чем она принимала лекарства, страдала и нервничала длительное время, лишена была источника получения дохода от невозможности использования автомобиля в перевозке и поставке груза.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако истицей и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения вреда жизни и здоровью истице Ким И.С. действиями ответчика Курбатова О.В.
Таким образом, суд считает, что, в силу закона в удовлетворении исковых требований Ким И.С. к Курбатову О.В. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, соответственно, судебные расходы, понесенные истицей, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ким Инны Сан - Гуковны к Курбатову Олегу Викторовичу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, с 13 сентября 2010 года.
Судья О.В. Герасимова