Дело № 2-186/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 мая 2010 года п.Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Герасимова О.В.
с участием истицы Тыркало Т.А.,
ответчика Тен Бок Манн,
при секретаре Маковской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыркало Татьяны Анатольевны к Тэн Бок Ман о взыскании денежных средств в размере 94 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Тыркало Т.А. обратилась в суд с иском к Тэн Бок Ман о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 13 июня 2008г. она, по обоюдной договоренности с ответчиком оформила на себя кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 94 000 рублей для приобретения автомобиля. Полученные по договору кредитования денежные средства, она передала ответчику. Какие-либо документы о передаче денежных средств не оформлялись, но истица считала, что дала ответчику денежные средства в заем. В июле 2008г. ответчик приобрел автомобиль, зарегистрировав его на свое имя, но денег по договору займа не выплачивает. Кредит в банке истица погашает самостоятельно, ответчик денежных средств ей не предоставляет. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 000 рублей и возмещение судебных расходов.
Истица Тыркало Т.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2008 году, в период совместного проживания с ответчиком, добровольно передала ему полученные в банке по договору займа 94000 рублей для приобретения автомобиля. Тен Бок Манн приобрел автомобиль в июне 2008 года. 14.10.2008года зарегистрировали брак с ответчиком, а в январе 2010 года брак прекращен. После расторжения брака стала считать, что деньги в сумме 94 000 рублей в июне 2008 года ответчику дала в долг. Договор займа с ответчиком не заключала, при передаче денег о займе не говорила, никаких условий возврата займа с ним не оговаривала, расписок о получении денег не составляла, доверяла ответчику. Впервые потребовала возврата денег у ответчика после развода, но добровольно их вернуть тот отказался. Сейчас считает, что он должен их вернуть.
Ответчик Тэн Бок Ман в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что о договоре займа истицы в банке он узнал уже после приобретения автомобиля, который купил на собственные денежные средства. Тыркало Т.А. оговаривает его, так как между ними сложились конфликтные отношения после развода. Для каких целей Тыркало Т.А. брала кредит, ему не известно, выплачивать кредит он помогал в период, когда состоял с истицей в браке.
Свидетель ФИО7 пояснил, что 30 июня 2007 года от Тыркало Т.А. и Тен Бок Ман узнал, что Тыркало Т.А. взяла кредит в банке, а Тен Бок Манн приобрел автомобиль.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что, со слов Тыркало Т.А. и Тен Бок Ман знала о их намерениях приобрести автомобиль. От Тыркало Т.А. узнала, что она взяла деньги в банке и отдала Тен Бок Манн. Затем узнала о покупке машины. О том, что ответчик должен деньги Тыркало Т.А., узнала от последней после её развода с Тен Бок Ман.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что хотел купить автомобиль у Тен Бок Манн за 60 000 рублей, но передумал.
Суд, выслушав истицу, ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно - ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Из материалов дела суд установил, что 13 июня 2008г. между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредита /номер/, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» выдал заемщику персональный кредит в сумме 94 000 рублей на 48 месяцев под 18 процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно расходному кассовому ордеру от 13 июня 2008г., Тыркало Т.А. по указанному выше кредитному договору выдано 94 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено наличие обязательств ответчика перед истцом по выплате денежных средств в размере 94 000 рублей в связи с приобретением автомобиля.
Так, из содержания документов по кредитному договору не установлено целевое назначение предоставления кредита - на приобретение автомобиля.
В судебном заседании истица пояснила, что фактическая передача денежных средств ответчику состоялась, таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20.04.2007 № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации», установлен минимальный размер оплаты труда с 1 сентября 2007 года в сумме 2 300 рублей в месяц.
Таким образом, на 13 июня 2008г. минимальный размер оплаты труда составлял 2 300 рублей.
Поскольку нормами гражданского законодательства установлено требование о соблюдении письменной формы договора займа при сумме, превышающей не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (более 23 000 рублей), договор займа между сторонами на сумму 94 000 рублей должен быть заключен в письменной форме (договор, расписка и т.д.).
Истица в судебном заседании не представила документы, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа, а ответчик наличие такого договора с истицей отрицал. Показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами договора займа.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей Тыркало Т.А. не представлено суду доказательств заключения с ответчиком договора займа на сумму 94 000 рублей и передачи ему указанных денежных средств.
Суд считает, что в судебном заседании не установлено наличие обязательственных отношений между сторонами, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Тыркало Т.А. о взыскании денежных средств с Тэн Бок Манн должно быть отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст.98 ГПК РФ, заявленные требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тыркало Татьяны Анатольевны к Тэн Бок Ман о взыскании денежных средств в размере 94 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, с 24 мая 2010 года.
Судья Смидовичского районного суда О.В. Герасимова