Дело № 2-353/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3 сентября 2010 г.
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Герасимова О.В.
с участием ответчика Минеева С.В.,
при секретаре Волошенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Минееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» (далее - ОАО «Далькомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ответчику Минееву С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что 29 октября 2008 г. между банком и Минеевым С.В. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 100 000 рублей под 22 % годовых со сроком погашения /дата/ г., а ответчик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были выполнены в соответствии с договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с /дата/ г. по /дата/ г., остаток задолженности по основному долгу составляет 69 932 рублей 38 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с /дата/ г по /дата/, задолженность по процентам отсутствует. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, на которые должник не отреагировал. /дата/ г. банк в одностороннем порядке, в соответствии с п. 8.2 договора потребительского кредита, расторг с ним указанный договор. В связи с чем, общая сумма задолженности составляет 69 932 рублей 38 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Далькомбанк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Минеев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно он оформил в банке кредит на сумму 100 000 рублей. Однако, в силу обстоятельств, он своевременно не смог вносить платежи по кредиту.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела суд установил, что /дата/ г. между истцом и ответчиком Минеевым С.В. заключен договор потребительского кредита /номер/, согласно которому ОАО «Далькомбанк» выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения /дата/г. под 22 % процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно мемориальному ордеру от /дата/, на ссудный счет ответчика Минеева С.В. зачислено 100 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Из выписки по счету Минеева С.В. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались. Данный факт ответчиком не оспаривался так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредиту в сумме 69 932 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Далькомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 297 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Минееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Минеева Сергея Владимировича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 69 932 рублей 38 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 97 копеек, а всего 72 230 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.
Судья О.В. Герасимова