Дело № 2-325/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года п.Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Герасимова О.В.,
с участием истицы Матюниной Т.Е.,
при секретаре Маковской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюниной Тамары Евгеньевны к муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район», муниципальному образованию «Николаевское городское поселение» о включении жилого дома в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Матюнина Т.Е. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» о включении жилого дома в состав наследственной массы. Свои требования мотивировала тем, что 15 ноября 1999 г. умер ее дед ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., который дед построил в 1961 году. После смерти ФИО4 данное наследственное имущество фактически принял сын наследодателя и отец истицы ФИО3, после чего осуществлял текущий и капитальный ремонты, производил необходимые платежи - владел и пользовался жилым домом как своим собственным. Однако право собственности на него не зарегистрировал по причине правовой неграмотности. 2 октября 2009 г. ФИО3 умер. Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом препятствует истице в получении свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица Матюнина Т.Е. исковые требования поддержала полностью, а также уточнила, что включению в состав наследственной массы подлежит не только дом, но и земельный участок, на котором он расположен, принадлежавший её дедушке, затем перешедший в собственность отца, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик - муниципальное образование «Николаевское городское поселение» в судебном заседании не присутствовал, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик - муниципальное образование «Смидовичский муниципальный район» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Своего представителя в суд не направил.
Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
15 ноября 1999г. умер ФИО4. Его наследником первой очереди по закону является его сын ФИО3.
Согласно справке администрации Николаевского городского поселения, ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4 Вступил во владение и пользование имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы по его содержанию, проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ....
2 октября 2009г. умер ФИО3. Его наследницей первой очереди по закону является дочь Матюнина Тамара Евгеньевна. Других наследников нет.
26 марта 2010г. Матюнина Т.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
1 августа 1961г., на основании решения исполкома от 29.06.1961 № 158, между отделом коммунального хозяйства исполкома Смидовичского районного Совета депутатов трудящихся, в лице зав. райкомхоза ФИО5, и ФИО9. был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, расположенном по адресу: ....
Из распоряжения администрации Николаевского городского поселения от 19.05.2010 № 117 следует, что земельному участку и жилому дому, принадлежащему ФИО4,присвоен адрес: ....
Из технического паспорта на спорный жилой дом следует, что основная его часть возведена в 1966 году.
По правилам п.1 ст.218, ст.219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом с момента государственной регистрации права собственности.
Согласно сведениям ОГУП «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от 19.04.2010г., указанное домовладение числится за ФИО4 Однако право собственности на него не зарегистрировано, что также подтверждается информацией Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО от 30.06.2010года № 01/016/2010-300.
Таким образом, ФИО3 В.А. вправе был зарегистрировать право собственности на жилой дом, который построил для себя по утвержденному плану на отведенном ему для этих целей земельным участке, однако при своей жизни не реализовал своего права.
Поскольку отец истицы ФИО3 фактически принял наследство, он также имел право на регистрацию права собственности на наследственное имущество, которое не реализовал при жизни по причине правовой неграмотности.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности включения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матюниной Тамары Евгеньевны к муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район», муниципальному образованию «Николаевское городское поселение» о включении жилого дома в состав наследственной массы удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 2 октября 2009 года, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Герасимова