Дело № 2-383/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Герасимовой О.В.,
при секретаре Прищепе П.С.,
с участием истца Иванова В.Д.,
представителя истца Грищенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Иванова Валерия Демьяновича к Фридману Вячеславу Юрьевичу о расторжении договора, взыскании долга в размере 316 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Фридману В.Ю. о расторжении договора займа и взыскании 296 000 рублей, указывая на то, что 20 ноября 2007г. между ним и ответчиком был заключен договора займа на сумму 200 00 рублей, которую последний обязался вернуть 21 мая 2008 г. Согласно п.2.2 договора займа, ответчик обязан уплачивать 3% на сумму займа по договору, что составляет 6 000 рублей в месяц. Однако ответчик в добровольном порядке обязательства свои по возврату долга и процентов не исполняет. Просит расторгнуть договор займа и взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 96 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец Иванов В.Д. требования уточнил и просил расторгнуть договор займа, заключенный 20 ноября 2007 года № 71120/1 с ответчиком, взыскать с ответчика сумму долга в размере 316 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 11 494 рублей, и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что в период действия договора займа до 21.05.2008года ответчик выплачивал ему только проценты за пользование займом в размере 6000 рублей в месяц. Все проценты в указанный период выплачены. В определенный договором срок (21.05.2008года) сумму займа Фридман В.Ю. не вернул. В апреле 2010года выплатил 10 000 рублей. Считает, что данная выплата сделана в счет процентов, которые Фридман В.Ю. обязан платить ежемесячно до возврата суммы займа, как это предусмотрено договором.
Представитель истца Грищенко И.В. уточненные требования своего доверителя полностью поддержал и подтвердил его доводы.
Ответчик Фридман В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, получил повестку лично 27.08.2010года. О причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил.
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Договором займа 20.11.2007г. между Ивановым В.Д. и Фридманом В.Ю. (п.п.2.2, 2.3) предусмотрено окончание срока действия договора - 21.05.2008года.
Таким образом, требования о расторжении договора, срок действия которого истек 21.05.2008года, суд находит не обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленных материалов установлено, что 20 ноября 2007 года между истцом Ивановым В.Д. и ответчиком Фридманом В.Ю. был заключен договор займа, согласно которому займодавец Иванов В.Д. передал заемщику Фридману В.Ю. займ в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется ежемесячно уплачивать 3% на сумму займа и вернуть указанную сумму займа 21 мая 2008 года.
Согласно представленной расписке, следует, что Фридман В.Ю. получил от Иванова В.Д. денежную сумму в размере 200 000 рублей при условии ежемесячно уплачивать Иванову В.Д. 3% от суммы займа, в сумме 6 000 рублей, и вернуть указанную сумму займа 21 мая 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца Иванова В.Д., данных в судебном заседании, следует, что он свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав 20 ноября 2007 года ответчику Фридману В.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик платил ему проценты в размере, установленном договором займа. 4 апреля 2010 года ответчик возвратил ему денежную сумму в размере 10 000 рублей.
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено распиской о передаче истцу денежных средств в размере 10 000 рублей 04.10.2010года ответчиком.
Учитывая то, что ответчиком Фридманом В.Ю. истцу преданы денежные средства в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Фридмана В.Ю. в пользу истца Иванова В.Д. подлежит уплате денежная сумма в счет оплаты основного долга в размере 190 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2.2 указанного договора займа, заемщик обязуется ежемесячно с 21 декабря 2007 года по 21 мая 2008 года уплачивать 3% на сумму займа, что составляет сумму 6 000 рублей в месяц.
Соответственно, требование истца о взыскании процентов по договору займа по истечение срока его действия, после 21.05.2008года, является не обоснованным.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 160 рублей 00 копеек, также 1640 рублей при увеличении исковых требований, а всего 7 800 рублей. Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Фридмана В.Ю. в пользу истца Иванова В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной расписке от 27 января 2010 года в исполнение договора оказания услуг № 2 от 27 января 20109 года от Иванова В.Д. принято 11 494 рублей 00 копеек, связанных с оплатой за оказание юридических услуг.
Исходя из этого, истцу Иванову В.Д. подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату услуг представителя, при этом, учитывая характер дела, по которому оказывалась юридическая помощь, объем предоставленных услуг (консультация, составление искового заявления, участие в подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании, связанных с выездом представителя из ... в ..., суд считает необходимым удовлетворить заявление истца Иванова В.Д. и взыскать с ответчика Фридмана В.Ю. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11 494 рублей.
На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Валерия Демьяновича к Фридману Вячеславу Юрьевичу о расторжении договора, взыскании долга в размере 316 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Фридмана Вячеслава Юрьевича в пользу Иванова Валерия Демьяновича долг в размере 190 000 рублей, судебные расходы в размере 11 494 рублей, государственную пошлину в размере 5 000 рублей, а всего 206 494 рубля.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, с 22 сентября 2010 года.
Судья О.В. Герасимова